Справа № 911/1708/18

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "07" вересня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1708/18 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні справу №911/1708/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ до Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31826023) про банкрутство Учасники справи у судове засідання не зявились ВСТАНОВИВ: 03.08.2018 ~Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі заявник, ТОВ «Шакур») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі боржник, СФГ «Аграрник») у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур». Ухвалою суду від 07.08.2018 відповідну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.08.2018 та зобовязано вказаного арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі про банкрутство боржника. За результатами підготовчого засідання, ухвалою суду від 02.08.2018 порушено провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник»; арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №645 від 26.03.2013) та вирішено інші процедурні питання по справі. Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги~ ~~ТОВ «Шакур» у розмірі 1~ 231~ 353,41грн. 30.08.2018 до суду звернувся кредитор із клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у даній справі (від 30.08.2018 №162/18), яке ухвалою суду від 30.08.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2018. 05.09.2018 від боржника до суду надійшло клопотання (вх. 18216/18) про зупинення провадження у справі у звязку із поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду апеляційні на ухвали суду від 20.08.2018 та від 30.08.2018. На підтвердження зазначеного клопотання, 06.09.2018 Київським апеляційним господарським судом супровідним листом №09.1-27/3225/18 від 06.09.2018 (вх. 813/18) направлено до суду апеляційну скаргу для формування матеріалів справи №911/1708/17 для подальшого їх направлення до суду апеляційної інстанції. У судове засідання 07.09.2018 учасники справи не зявились, про прочини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, а тому ураховуючи положення ст.2 Закону про банкрутство та ст.ст.12, 42 ~~Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представників учасників справи. Розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до приписів п.п. 17.12 п. 1~ Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачену, зокрема, п. 17 ст. 255 цього Кодексу, а саме, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство. Згідно із приписами ч. 2 ст. 8 Закону про банкрутство, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом. Ураховуючи те, що ухвали суду від 20.08.2018 та 30.08.2018 підлягають оскарженню в апеляційному порядку, ~суд ~дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №911/1708/18~ до суду, у звязку із чим клопотання боржника підлягає задоволенню. За таких обставин, відповідно до п.п. 17.10 п. 17.12 Перехідних Положень ГПК України, до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи. Керуючись ст.~ 234-235, п.п. 17.12 п. 1 Розділу~ ХІ «Перехідні положення» ГПК України,~ суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання СФГ «Аграрник» від 05.09.2018 (вх. 18216/18) про зупинення провадження у справі задовольнити. 2.~~~~~~~~~~Провадження у справі №911/1708/18 за заявою ТОВ «Шакур» до СФГ «Аграрник» (ідентифікаційний код 31826023) зупинити до повернення матеріалів справи до суду. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 10.09.2018.