Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1708/18

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
12.03.2020
Суддя
Янюк О.С.

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "12" березня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1708/18 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього О.М. про продовження строку для подання документів у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023) Учасники справи у судове засідання не з`явились ВСТАНОВИВ: 03.08.2018 ~Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі кредитор, ТОВ «Шакур») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі боржник, СФГ «Аграрник»), у зв`язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур». Ухвалою суду від 20.08.2018, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво №645 від 26.03.2013) та вирішено інші процедурні питання по справі. Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги~ ТОВ «Шакур» у розмірі 1~ 231~ 353,41грн. Ухвалою суду від 17.12.2018, зокрема, затверджено реєстр грошових вимог кредиторів СФГ «Аграрник». Постановою суду від 04.03.2019 визнано боржника банкрутом та відкрито його ~ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво №1505 від 16.07.2013); вирішено інші процедурні питання по даній справі. Водночас, 21.10.2019 набирав чинності Кодекс України з процедур банкрутства ~№ 2597-VIII від 18.10.2018, відповідно до п. 4 ~~Перехідних положень якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. З дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (абз. 2 п. 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства). ~ Ураховуючи зазначене, подальший розгляд справи про банкрутство СФГ «Аграрник» здійснюється відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс). 25.02.2020 через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання №02-31/76 (вх. №4417/20), в якому просить суд продовжити строк для подання на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу СФГ «Аграрник». Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Ухвалою суду від 26.02.2020 зазначене клопотання ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020. У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання ліквідатора без участі учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Проаналізувавши зазначене, суд зазначає, що Кодексом~ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Отже, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута, тому ліквідатор має довести, що його дії мали саме мету пошуку і виявлення майна банкрута, а під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. Як зазначалось вище, постановою суду від 04.03.2019 визнано боржника банкрутом та відкрито його ~ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, тобто, до 04.03.2020. Таким чином, ліквідатор повинен вчинити усі дії, передбачені ст. 61 Кодексу у зазначений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що Кодексом не встановлений строк у який ліквідатор зобов`язаний подати звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а передбачено тільки відповідний обов`язок за результатами вчинених у ході судової процедури дій. При цьому, суд зазначає, що закон не містить жодного процесуального наслідку порушення строку процедури ліквідації, суд продовжує провадження у справі. Частиною 6 ст. 65 Кодексу встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута. За таких обставин, суд вважає, що судова процедура триває до повного завершення процедури ліквідації, затвердження господарським судом ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про його припинення (аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суху від 26.02.2019 у справі №911/3132/17; від 31.10.2019 у справі №903/435/16, оскільки зміст ліквідаційної процедури, у зв`язку із набранням Кодексом законної сили, не змінився). Ураховуючи зазначене, зважаючи на те, що процедура ліквідації не є завершеною, а повноваження ліквідатора не є припиненими, у зв`язку із відсутністю у Кодексі імперативної норми щодо строку для подання звіту та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про неможливість застосування у даному випадку положень ст. 119 ГПК України для продовження ліквідатору такого строку. За таких обставин, клопотання ліквідатора №02-31/76 (вх. №4417/20) задоволенню не підлягає. Керуючись ст. 61, 65 Кодексу України х процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ~суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ліквідатора СФГ «Аграрник» (ідентифікаційний код 31826023) арбітражного керуючого Загороднього О.М. (свідоцтво №1505 від 16.07.2013) №02-31/76 від 25.02.2020 (вх. №4417/20) про продовження строку для подання документів відмовити. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 16.03.2020.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1708/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1708/18 — Ухвала — Кишеня