Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1708/18

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
11.04.2019
Суддя
Янюк О.С.

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "11" квітня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/1708/18 ~ Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянувши заяву Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення постанови суду від 04.03.2019 у справі №911/1708/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 31826023) Без виклику представників учасників справи ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/1708/18 про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі СФГ «Аграрник», банкрут), яка була відкрита ухвалою суду від 20.08.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі ТОВ «Шакур», кредитор). Постановою суду від 04.03.2019, зокрема, визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено ~ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено процедуру розпорядження майном СФГ «Аграрник», припинено повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, вирішено інші процедурні питання по справі. 08.04.2019 до суду звернулось Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі заявник, ВДВС) із заявою №3.2/5071 від 03.04.2019 (вх. №6597/19) про розяснення постанови від 04.03.2019 у справі №911/1708/18. Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство (ч. 6 ст. 12 ГПК України). Згідно із ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Водночас, пп. 3 п. 2 ч. 2~ ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено~ ставку судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви. Проте, заявником не було подано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або ж документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. Згідно з ч. 4~ ст. 170 ГПК України~ суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Ураховуючи зазначене, заява про роз'яснення постанови суду від 04.03.2019 підлягає поверненню ВДВС без розгляду. Керуючись ст.ст. 169, 170, 234-235, 245 ГПК України, суд, - ~~~~ ПОСТАНОВИВ: Заяву ВДВС про розяснення постанови суду від 04.03.2019 у справі №911/1708/18 повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк Ухвалу підписано 11.04.2019.

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1708/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1708/18 — Ухвала — Кишеня