Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/22904/15

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
25.09.2018
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "25" вересня 2018 р. Справа № 910/22904/15 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Верховця А.А. Остапенка О.М. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представників ПАТ Трест Київпідземшляхбуд-2 Дзери Ю.М., Дзери С.М., арбітражного керуючого Комлика І.С., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 (суддя Івченко А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Укрбудпроект 1, Товариства з обмеженою відповідальністю ТДД Інвест, Товариства з обмеженою відповідальністю Геос Естейт, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Банош арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича, про визнання правочину недійсним в межах справи № 910/22904/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Банош про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/22904/15 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2 про визнання правочину недійсним. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватного акціонерного товариства Трест Київпідземшляхбуд-2. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/22904/15, розгляд справи призначено на 25.09.2018. Товариство з обмеженою відповідальністю НВФ Укрбудпроект 1 подало відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін. Товариства з обмеженою відповідальністю Геос Естейт подало відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити без змін оскаржувану ухвалу. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ТДД Інвест в судове засідання не зявився, надіслав відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з участю в судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва. Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні є, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи клопотання відповідача, у судовому засіданні 25 вересня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Присутніх в судовому засіданні представників учасників справи повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 910/22904/15 на 23.10.2018 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. 2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/22904/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/22904/15 — Ухвала — Кишеня