Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/6/13

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
16.10.2018
Суддя
Васьковський О.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "16" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/6/13 Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Васьковського О.В. , розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі №907/6/13 господарського суду Закарпатської області за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк та ОСОБА_3, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород про банкрутство За участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А. За участю представників: від ініціюючих кредиторів - не з'явилися від ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - не з'явився ( у судовому засіданні 10.10.18, 12.10.18 - Кузка С.О. (дов. № 09/12/4 від 12.01.18) від скаржника (Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України") - Василечко А.В. - заступник начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення Філії (дов.№275 від 16.07.18) від боржника - не з'явився керуючий санацією - арбітражний керуючий Ракущинець ~А.А. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 02.01.13 у справі №907/6/13 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд" (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 53 а, код ЄДРПОУ 32703335), розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд" призначено арбітражного керуючого Ракущинця А.А. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.04.15 у справі №907/6/13 клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна задоволено, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд" та повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича; відкрито процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород призначено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" 21.08.18 надіслано до Господарського суду Закарпатської області скаргу на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича, усунути керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича від виконання обов'язків керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича у справі №907/6/13, припинити процедуру санації боржника, прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.09.2018 року вказану скаргу прийнято до розгляду у судовому засіданні за участі кредиторів та керуючого санацією. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.09.2018 року відкладено розгляд вказаної скарги призначено до розгляду у судовому засіданні за участі кредиторів та керуючого санацією. Ініціюючі кредитори участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили. Керуючий санацією на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2018 р. подав відзив на скаргу з доказами в його обґрунтування якій просить відмовити в задоволенні скарги на його дії як керуючого санацією боржника. У судовому засіданні представником ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заявлено клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. У зв'язку з наведеним, у судовому засіданні 10.10.18, у відповідності до ст.216 ГПК України оголошувалась перерва до 12.10.2018. Керуючим санацією 11.10.18 подано до суду клопотання №02-01/6/13/27 від 11.10.2018 року про долучення до матеріалів справи доказів надіслання відзиву на скаргу учасникам провадження у справі про банкрутство. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" станом на день судового засідання подало до Господарського суду Закарпатської області відповідь №107/07-05/58 від 11.10.2018 р. на відзив по справі, в якій просить суд задоволити скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в повному обсязі. Скаржник станом на день судового засідання подано заяву №106.20-12/1/472 від 11.10.2018 р. про доповнення підстав скарги на бездіяльність керуючого санацією Ракущинця А.А. У зв'язку з наведеним, у судовому засіданні 12.10.18, у відповідності до ст.216 ГПК України оголошувалась перерва до 16.10.2018. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" участь уповноваженого представника у судовому засідання після оголошеної перерви не забезпечило. У судовому засіданні 16.10.2018 року керуючим санацією подано відзив на заяву про доповнення підстав скарги на бездіяльність керуючого санацією ПАТ „Державний ощадний банк України" та заперечення на відповідь на відзив ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк". З огляду на наведене, враховуючи необхідністю надання учасникам провадження у справі про банкрутство можливості надати письмові відповіді та заперечення щодо поданого керуючим санацією відзив на заяву про доповнення підстав скарги на бездіяльність керуючого санацією ПАТ „Державний ощадний банк України" та заперечення на відповідь на відзив ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", судове засідання по розгляду скарги належить відкласти та призначити на інший термін. Керуючись ст. ст. 20-25, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: розгляд скарги відкласти. Наступне судове засідання призначити на 31 жовтня 2018 р. на 15:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань. Зобов'язати скаржника подати господарському суду до 31.10.18 письмову відповідь на відзив на заяву про доповнення підстав скарги на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича з доказами в їх обґрунтування та направлення усім учасникам провадження у справі про банкрутство, у відповідності до ст.ст.80, 91,165,166 Господарського процесуального кодексу України. Зобов'язати ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подати господарському суду до 31.10.18 письмові заперечення на відповідь на відзив на скаргу на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича з доказами в їх обґрунтування та направлення усім учасникам провадження у справі про банкрутство, у відповідності до ст.ст.80, 91,165,167 Господарського процесуального кодексу України. Явку керуючого санацією та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Васьковський

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/6/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/6/13 — Ухвала — Кишеня