Справа № 923/582/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 923/582/18 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., ~розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~ за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до боржника: ~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон про ~банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: ГУ ДФС у Херсонській області - ОСОБА_2 (паспорт серії МР №244034, виданий Цюрупинським РВ УМВС у Херсонській області 31.01.2008р.), головний державний інспектор, довіреність №152/9/21-22-10-05-04 від 21/05/2018р., від боржника: не з'явився розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 645 від 26.03.2013р.) в с т а н о в и в: Кредитор ОСОБА_4 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ~звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 3847601,07 грн. основного боргу та 2657850,67 грн. штрафних санкцій, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ Оголошення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного~ ~~~~~господарського суду~ ~~~~~у складі Верховного Суду~ ~~~~~26.07.2018р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро" арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника та призначено підсумкове засідання суду на ~22.10.18р. В судове засідання з'явились представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна. ~~~~~~~~~~ 18.10.2018р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_3 із клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат в період виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро". ~~~~~~~~~~ 22.10.2018р. із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури звернувся ініціюючий кредитор ОСОБА_4 управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, суд, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання для вирішення питання щодо затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна. Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна не заперечили проти відкладення підсумкового засідання. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України, суд - у х в а л и в: ~~~~~~~~~~1. Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Призначити ~підсумкове засідання на 14 листопада 2018 року ~о 16:00, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, ~вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~3. Явку в засідання представників кредитора, боржника, розпорядника майна визнати ~обов'язковою. ~~~~~~~~~~4. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику. Ухвала суду набрала законної сили 22.10.2018р. та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська