Справа № 923/582/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 19 грудня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 923/582/18 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: ~ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі - Шаповал Д.В. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 31.01.2008р.), заступник начальника відділу, довіреність № 184/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р., ліквідатор: арбітражний керуючий Косенко С.Г. (свідоцтво № 645 від 26.03.2013р.) відповідач ОСОБА_1 : Козачек О.Д. (посвідчення ХС № 000156 від 08.05.2018р., адвокат, ордер ВТ № 1001297 від 23.12.19р., договір № 10/12 від 13.12.19р. в с т а н о в и в: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон. Ухвалою суду від 04.10.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Постановою господарського суду від 14.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косенка С.Г., якого зобов`язано ~~~по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу. 01.08.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якій просить стягнути з колишніх керівників та засновників ТОВ "Маяк Агро" 7760200,61 грн.~ ~~заборгованості перед кредиторами. Ухвалою від 01.08.2019р. заяву ліквідатора прийнято до розгляду, залучено колишніх керівників та засновників боржника Мартиненка А.Г., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідачів, призначено розгляд заяви на 25.09.2019р. ~~~~~~~~~~Ухвалою від 08.10.2019р. залучено до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора по покладенню субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників ~ ОСОБА_4 та ~ ОСОБА_5 ; розгляд справи відкладено на 14.11.2019р. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від ~28.11.2019р. залучено до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишніх керівників та засновників в якості відповідачів - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 11", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; запропоновано відповідачам до 16.12.2019р. надати до суду відзив на заяву ліквідатора; розгляд справи відкладено на 19.12.2019р. ~~~~~~~~~~В судове засідання з`явились представники кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, відповідача Горчакової Л.Д. та ліквідатор банкрута. ~~~~~~~~~~Інші учасники, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. ~~~~~~~~~~ 19.12.2019р. до судового засідання від представника відповідача Рябикіна О.М. надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Судом з`ясовано позицію учасників провадження щодо ~заяви про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Представники кредитора ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, відповідача ОСОБА_1 та ліквідатор банкрута не заперечили щодо відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, для надання можливості всім учасникам процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~~~~~~~у х в а л и в: ~~~~~~~~~~ 1. Розгляд справи відкласти. ~~~~~~~~~~ 2. Призначити розгляд справи на 15 січня 2019 року ~о 10:00 ~за адресою: м. Херсон, ~вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. ~~~~~~~~~~ 3. Явку в судове засідання ліквідатора та відповідачів визнати обов`язковою. ~~~~~~~~~~ 4. Ухвалу направити учасникам провадження. ~~~~~~~~~~ 5. З метою увідомлення учасників провадження про дату, час і місце розгляду справи, додатково здійснити оприлюднення відповідного повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвала суду набрала законної сили ~19.12.2019р., оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Б. Сулімовська