Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/177/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
26.11.2018
Суддя
Лавриненко Л.В.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 26 листопада 2018 року м. Одеса Справа № 916/177/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г. розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ROMANESTI» Республіка Молдова на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. по справі № 916/177/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» Одеська обл. кредитори: 1. Акціонерне товариство «ROMANESTI» Республіка Молдова 2. Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України за участю арбітражного керуючого Ковальчука Миколи Миколайовича про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. по справі № 916/177/17 Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «АКВАВІНТЕКС» Одеська обл. з кредиторськими вимогами в сумі 21 803 456, 52 грн. Не погодившись з наведеною ухвалою, Акціонерне товариство «ROMANESTI» Республіка Молдова оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Дослідивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ROMANESTI» Республіка Молдова, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн. Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Акціонерне товариство «ROMANESTI» Республіка Молдова повинне сплатити судовий збір в розмірі 5286,00 грн. (3524,00 * 150% = 5286,00 грн.). Проте, до апеляційної скарги будь-яких доказів сплати судового збору не додано. Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху. Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ROMANESTI» Республіка Молдова на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 р. по справі № 916/177/17 - залишити без руху. 2. Встановити Акціонерному товариству «ROMANESTI» Республіка Молдова строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити Акціонерному товариству «ROMANESTI» Республіка Молдова, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін І.Г. Філінюк

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/177/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/177/17 — Ухвала — Кишеня