Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1132/16

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.11.2018
Суддя
Аленін О.Ю.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 28 листопада 2018 року м. Одеса Справа № 923/1132/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.11.2017 по справі №923/1132/16 за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.11.2017 визнано вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейського бізнесу" і затверджено реєстр вимог кредиторів. Зокрема визнано вимоги Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі - 16536,00 грн. судового збору - перша черга; 740986,36 грн. - третя черга, 911788,54 грн. - шоста черга, ОСОБА_3 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 1732933,46 грн. - четверта черга; ОСОБА_4 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 603849,59 грн. - четверта черга; ПАТ ПБФ "Херсонбуд" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 7682075,47 грн. - четверта черга; ОСОБА_5 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 578615,89 грн. - четверта черга, 47375,00 грн. - шоста черга; Приватного підприємства "Система координації власності" в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 590894,82 грн. - четверта черга; ОСОБА_6 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 486549,64 грн. - четверта черга; ОСОБА_7 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 1316275,68 грн. - четверта черга; ОСОБА_8 в сумі 2756,00 грн. - перша черга, 1466328,31 грн. - четверта черга; ОСОБА_9 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 1747723,29 грн. - четверта черга; ОСОБА_10 в сумі 2756,00 грн.- перша черга, 286000,00 грн. - четверта черга; ОСОБА_11 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 17846716,06 грн. - четверта черга; ПАТ "Укрсоцбанк" - в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 8250373,42 грн. - четверта черга, 295745,07 грн. - шоста черга; ОСОБА_12 в сумі 2756,00 грн. судового збору - перша черга, 486473,10 грн. - четверта черга; ТОВ "Фірма "Академбуд" в сумі 3200,00 грн. судового збору - перша черга. Вимоги ОСОБА_3 в сумі 1192535,46 грн., Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 531,40 грн., ОСОБА_4 в сумі 946394,82 грн., ПАТ ПБФ "Херсонбуд" в сумі 8280244,53 грн., ТОВ "Фірма "Академбуд" в сумі 5441554,98 грн., ОСОБА_5 в сумі 1280,07 грн., Приватного підприємства "Система координації власності" в сумі 10489,11 грн., ОСОБА_6 в сумі 714745,50 грн., ОСОБА_7 в сумі 1137884,52 грн., ОСОБА_8 в сумі 1466988,51 грн., ОСОБА_9 в сумі 3402485,53 грн., ОСОБА_10 в сумі 105750,79 грн., ОСОБА_11 в сумі 25315210,48 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 2870440,72 грн., ОСОБА_13 в сумі 714822,04 грн., ОСОБА_14 в сумі 3246558,60 грн. - відхилено. Провадження за заявою ОСОБА_15 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 210000,00 грн. - припинено. 23.11.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.11.2017. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону Закону України „Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 200 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. Так згідно з ст. 4 Закону України про "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору у розмірі двух мінімальних заробітних плат. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" (станом на час звернення кредиторів із вимогами до боржника) розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн. Таким чином, оскільки ПАТ ПБФ "Херсонбуд" оскаржує відповідне судове рішення в частині кредиторських вимог ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ПАТ ПБФ "Херсонбуд" та ТОВ "Фірма "Академбуд", при зверненні з апеляційною скаргою підприємство мало сплатити судовий збір, виходячи з загальної суми, сплаченої при поданні вказаних заяв кредиторів (2*1378*8*150%), що складає 33072 грн. Поряд з тим, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано взагалі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.11.2017 у справі №923/1132/16 залишити без руху. Публічному акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Проектно-будівельна фірма "ХЕРСОНБУД", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Мишкіна М.А. Суддя Філінюк І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1132/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1132/16 — Ухвала — Кишеня