Справа № 922/2817/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом "27" листопада 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2817/18 вх. № 2817/18 Суддя господарського суду Усатий В.О.~ ~~~ при секретарі судового~ ~~~засідання Мазуренко А.О. За участю учасники процесу не з'явились Розглянувши ~справу за заявою ТОВ "Мега Астер", м. Харків до ТОВ "Мега Астер", м. Харків про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 17.10.2018 р. прийнято заяву ТОВ "Мега Астер", м. Харків про порушення справи про його банкрутство до розгляду, ~призначено підготовче засідання по справі на 31.10.2018 р., зобов'язано ~визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі. До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 2355 від 22.10.18) на участь у справі в якості ліквідатора боржника. 31.10.2018 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 2425) про залишення ~заяви на участь у справі без розгляду, у зв'язку з її завантаженням у інших справах. Від ~арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх.№ 31054 від 31.10.18) на участь у справі. В судове засідання ~31.10.18 р. представник боржника не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 31053 від 31.10.18) про долучення додаткових доказів. Враховуючи неявку в судове засідання представника боржника та необхідність отримання витребуваних доказів, суд ~відклав ~розгляд заяви на 13.11.2018 р. До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№ 31731 від 08.11.18) на участь у даній справі. В судовому ~засіданні ~13.11.18 р. представник боржника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство, надав клопотання (вх.№ 32176 від 13.11.18) про долучення до матеріалів справи витребуваних доказів. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.11.18 р. о 9-40 год., з метою дослідження наданих суду документів. Присутній в судовому засіданні 15.11.18 р. представник боржника (голова ліквідаційної процедури) надав додаткові пояснення та підтримав свою кандидатуру на участь у справі в якості ліквідатора боржника. Ухвалою суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мега Астер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 27.11.2018 р. В судовому засіданні 27.11.18 р. представник боржника просив суд визнати ТОВ "Мега Астер" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримав свою заяву на участь у справі, надав усні пояснення ~щодо завантаженості у інших справах та можливості ефективно виконувати обов'язки ліквідатора. Судом оголошено перерву до ~16-00 год. 27.11.2018 р. Після перерви учасники процесу не з'явились. Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до п.2 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом. Судом встановлено, що згідно протоколу загальних зборів учасників товариства прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідатора та встановлено двохмісячний термін для пред'явлення претензій кредиторів з дня опублікування оголошення про ліквідацію підприємства. Ліквідатором ~розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про ~визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ОСОБА_4 Згідно наданого ліквідатором ~проміжного ліквідаційного балансу, непогашена кредиторська заборгованість складає ~280723,6 тис. грн. Відсутність зареєстрованого за боржником на праві власності ~майна підтверджується ~відповідними довідками з органів, які згідно з чинним законодавством в обов'язковому порядку реєструють права власності на нерухоме та цінне рухоме майно. На рахунках боржника в банківських установах грошові кошти відсутні. Також, відповідно до довідок боржника підприємство не володіє корпоративними правами, не має філій та дочірніх підприємств, дебіторська заборгованість відсутня. Таким чином, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємство не веде підприємницької діяльності, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Відповідно до п.2 ст. 95 Закону, обовязки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. У своїй заяві боржник просить призначити ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 Однак, судом встановлено, що згідно статутних документів ~~ТОВ "Мега Астер", ОСОБА_4 ~є учасником товариства, а отже ~є заінтересованою особою стосовно боржника, у розумінні абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону. ~ У зв'язку з зазначеним, суд дійшов висновку відмовити голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 у заяві на участь у справі в якості ліквідатора боржника та розглянути кандидатури арбітражних керуючих, які надали відповідні заяви на участь у справі. Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Автоматизованою системою ~визначено кандидатуру арбітражного керуючого ~ОСОБА_1, яка у встановленому порядку подала до суду заяву на участь у даній справі. Проте, 31.10.2018 р. від ОСОБА_1 ~надійшла ~заява (вх.№ 2425) про залишення ~заяви на участь у справі без розгляду, у зв'язку з її завантаженням у інших справах. Враховуючи відмову арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі в якості ліквідатора боржника, суд дійшов висновку її кандидатуру не розглядати. ~ Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ~ОСОБА_2, які подали до суду свої заяви на участь у справі, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 2 ст. 114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. При виборі кандидатури ліквідатора судом враховується освіта, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. При цьому, за наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора, суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором банкрута та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення чи про призначення тієї чи іншої кандидатури. Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Матеріали справи свідчать про те, що~ ~арбітражні керуючі ОСОБА_3 та ~ОСОБА_2, які виявили бажання взяти участь у даній справі у якості ліквідатора ~за час провадження діяльності арбітражного керуючого не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів; управління боржником не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів та ~~~не є особами, які мають конфлікт ~~~інтересів. Згідно ~заяви ~арбітражного керуючого~ ~ОСОБА_2 ~вона здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва ~№ 1825 від 14.07.2017 р., має договір ~~~~страхування професійної відповідальності ~арбітражного керуючого від 16.07.2018 р., згідно договору оренди від 01.12.2017 р. має в користуванні офісне приміщення. Відомостей щодо показників роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, ОСОБА_2 ~не надано. Згідно ~заяви ~арбітражного керуючого~ ~ОСОБА_3 він ~здійснює свою діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва ~№ 147 від 06.02.2013 р., має договір страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого від 14.03.2018 р., має 4- й рівень кваліфікації, у 2018 році підвищив свою кваліфікацію, має всі організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки ліквідатора, в тому числі офісне приміщення в користуванні, власний автомобіль. Також, ОСОБА_3 надав відомості щодо показників роботи у попередніх справах та повідомив що має завантаженість у 8 (восьми) справах про банкрутство. Враховуючи викладене, зважаючи на досвід, кваліфікаційний рівень, наявність можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, суд вважає кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 найбільш прийнятною для призначення ліквідатором ТОВ "Мега Астер" , у звязку з чим відмовляє арбітражному керуючому ~ОСОБА_2 в задоволенні її заяви на призначення ліквідатором ~~~боржника. ~~~ З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд вважає за необхідне здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Керуючись ст. 11, 37, 38, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. ~86, 232-235 ГПК України, ~суд ~ ПОСТАНОВИВ: Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" (ідентифікаційний код боржника: 35332267, ~~~адреса боржника: 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, б.68, корп. А-2, 210) ~~~банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття зазначеної постанови: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; скасовуються записи про проведену державну реєстрацію ~~~арештів, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ "Мега Астер" . Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Відмовити голові ліквідаційної комісії ОСОБА_4 у задоволенні заяві на участь у справі в якості ліквідатора боржника. Відмовити арбітражному керуючому ~ОСОБА_2 в задоволенні ~заяви на участь у справі про банкрутство. Призначити ліквідатором ТОВ "Мега Астер" ~- арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 147 від 06.02.13, адреса вул. Дегтярівська, буд. 17, м. Київ, ~04119). Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається. Зобовязати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язати ліквідатора в строк до 27.11.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Постанову направити ліквідатору, боржнику, ОСОБА_1, ОСОБА_2 державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ~ДВС, ДФС. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання суддею). Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів з дня її підписання. ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Усатий В.О.~ ~~~ ~