Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 906/1625/13

Суд
Господарський суд Житомирської області
Дата
11.12.2018
Суддя
Гнисюк С.Д.

Текст рішення

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________ ~10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА "11" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 ~Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: ~Гнисюка С.Д. За заявою: Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної ~фіскальної служби у Житомирської області ~(м. Житомир) ~~~ До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) про визнання банкрутом (заява про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах) ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.11.2018 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, яка розглядається в межах справи про банкрутство №906/1625/13 - до прийняття Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду рішення за результатами розгляду касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі ~№ 906/1625/13; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство повідомити суд, з документальним підтвердженням, про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015, яка розглядається в межах справи про банкрутство №906/1625/13. 10.12.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" надійшла заява від 10.12.2018 про відновлення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015. До заяви додано роздруківку ухвали Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 06.11.2018 по справі №906/1625/13 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 17.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №906/1625/13; касаційну скаргу Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області повернуто скаржнику. Тобто, обставини, які зумовили зупинення розгляду заяви усунуті. ~~~ Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України. Відповідно до норм статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 та призначити до розгляду по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015. Керуючись статтями 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015. 2. Призначити до розгляду по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 на "10" січня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 404. 3. Викликати в судове засідання учасників провадження, для здійснення розгляду заяви по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання. Звернути увагу учасників провадження у справі, щодо необхідності дотримання вимог Глави 5 ГПК України при поданні суду доказів. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/. Суддя ОСОБА_1 ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 906/1625/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 906/1625/13 — Ухвала — Кишеня