Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/479/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
13.12.2018
Суддя
Бородіна Лариса Іванівна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 13 грудня 2018 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 913/479/18 ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у ~складі: головуючий ~суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарник», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 (суддя Ковалінас М.Ю.), постановлену ~~~в м. Харкові о 12 год. 15хв., повний текст якої складений 05.11.2018, у справі №913/479/18 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ, до ТОВ «ЛИВАРНИК», м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про банкрутство ~~~ ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~ 04.10.2018 ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ливарник», у якій просило порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ливарник»; визнати грошові вимоги ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» у розмірі 4671355,98грн та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника (т.1,а.с.11-16). Ухвалою Господарського ~~~суду Луганської області від 09.10.2018 у справі №913/479/18 прийнято до розгляду заяву кредитора ТОВ «АСГАРД ФІНАНС»; зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до господарського суду в строк до 22.10.2018 заяву на участь у справі №913/479/18 відповідно до ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (т.1,а.с.4-8). Ухвалою місцевого господарського суду від 01.11.2018 у даній справі відкрито провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника ТОВ «ЛИВАРНИК»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ « АСГАРД ФІНАНС» до боржника ТОВ «ЛИВАРНИК» в розмірі 4671355грн. 98коп. основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство) та 17620грн.00коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено ~~~процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 23.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/479/18 про банкрутство ТОВ «ЛИВАРНИК» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - ТОВ «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ; заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без задоволення; встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство: предявлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому Законом №4212 та в межах провадження у справі про банкрутство; предявлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених Законом №4212; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених Законом про банкрутство; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у звязку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному Законом про банкрутство. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет встановлено здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/479/18 про банкрутство боржника - ТОВ «ЛИВАРНИК»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; встановлено, що строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає (т.2,а.с.78-91). Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 10-12, 16, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що безспірні грошові вимоги ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» до ТОВ «ЛИВАРНИК» складають більше трьохсот мінімальних заробітних плат і становлять 4671355,98грн та не були задоволені останнім протягом трьох місяців при примусовому виконанні рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2016 у справі №908/2109/16, про що свідчать постанови Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області від 26.04.2018. Також місцевим господарським судом встановлено, що вимоги кредитора, не забезпечені заставою майна боржника, оскільки кредитор листом від 19.09.2018 повідомив боржника про відмову від договору застави рухомого майна від 06.03.2014 №05.14/ЗРМ та договору застави майнових прав на обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому №05.14/МП ~й про розірвання цих договорів в односторонньому порядку, а згідно витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи щодо перебування майна під обтяженням були вилучені. Крім того, суд зазначив, що при укладенні договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 06.03.2014 №05.14 зі змінами та доповненнями, викладеними у додаткових угодах, а також за договорами застави рухомого майна від 06.03.2014 №05.14/ЗРМ та застави майнових прав та обладнання, що стане власністю заставодавця в майбутньому від ~06.03.2014 ~№05.14/МП, первісний кредитор ПАТ «ПУМБ» та новий кредитор ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» досягли згоди щодо всіх істотних умов, вказані договори відповідають вимогам чинного законодавства, і ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» визнано правонаступником прав ПАТ «ПУМБ» за вказаними вище кредитним договором та договорами забезпечення. ТОВ «Ливарник» із вказаною ухвалою не погодилося та 14.11.2018 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 01.11.2018 ~~~~~~~~~у справі №913/479/18 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛИВАРНИК» за заявою ТОВ «АСГАРД ФІНАНС». В обґрунтування доводів апеляційної скарги боржник вказує на те, що суд не перевірив вжиття заходів примусового стягнення заборгованості ~за заявленими безспірними вимогами в порядку виконавчого провадження, а отже не перевірив неспроможність боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором. Також зазначає, що заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредитором та не довів здійснення будь-яких заходів, спрямованих на стягнення боргу в ході виконавчого провадження. Крім того, скаржник вважає, що вимоги кредитора повністю забезпечені майном боржника, що відповідно до вимог статті 16 Закону про банкрутство є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. На думку скаржника, договори застави не припинені у встановленому законом порядку, ~а тому є чинними. Також скаржник вважає, що судом при прийнятті оскаржуваної ухвали порушені норми процесуального права, закріплені у статті 2 ГПК України, оскільки відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 ~апеляційну скаргу ТОВ «Ливарник» на ухвалу господарського суду Луганської ~~~області від 01.11.2018 у справі №913/479/14 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. 10.12.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 надано докази сплати судового збору, а саме: квитанцію від 07.12.2018 №0.0.1205150435.1 на суму 24670,00грн. ~ Отже скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло. Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ливарник» на ухвалу господарського суду Луганської ~~~області від 01.11.2018 у справі №913/479/14. 2. Встановити ініціюючому кредитору пятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з ~доказами ~надсилання його копії скаржнику. 3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018 об 11:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua ~та також www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 913/479/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/479/18 — Ухвала — Кишеня