Справа № 911/1708/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "17" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1708/18 Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна СФГ «Аграрник» Косенка С.Г. про продовження строку інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища боржника у справі №911/1708/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур», м.Київ про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, буд. 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023) Учасники справи у судове засідання не з'явились ВСТАНОВИВ: 03.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (далі - кредитор, ТОВ «Шакур») звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі - боржник, СФГ «Аграрник») у зв'язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур». Ухвалою суду від 20.08.2018, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво №645 від 26.03.2013); зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк до 08.10.2018; вирішено інші процедурні питання по справі. Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнано безспірні грошові вимоги ТОВ «Шакур» у розмірі 1 231 353,41грн. 05.09.2018 від боржника до суду надійшло клопотання (вх. 18216/18) про зупинення провадження у справі у зв'язку із поданням апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду на ухвали суду від 20.08.2018 та від 30.08.2018, яке ухвалою суду від 07.09.2018 було задоволено та зупинено провадження у справі №911/1708/18 до повернення матеріалів справи до суду. Ухвалою суду від 01.11.2018, після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, провадження у справі було поновлено. 16.11.2018 до суду засобами електронного зв'язку до суду звернувся розпорядник майна СФГ «Аграрник» із клопотанням про продовження строку інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища боржника №01-02/11-12 від 12.11.2018 (вх. №32250/18 від 16.11.2018). У вказаному клопотанні розпорядник майна посилається на необхідність виявлення активів боржника та отримання додаткової інформації щодо фінансового становища СФГ «Аграрник», у зв'язку із тим, що боржник ігнорує вимоги розпорядника майна про надання додаткової інформації. Крім того, зазначає, що строк проведення інвентаризації переривався у зв'язку із зупиненням провадження у справі. За таких обставин, просить суд клопотання задовольнити. Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України. На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України, розгляд клопотання розпорядника майна, зокрема, про продовження строку інвентаризації було відкладено до 17.12.2018. У судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте, подав до суду клопотання у якому просив здійснювати розгляд, зокрема, клопотання про продовження строку інвентаризації без його участі, яке суд з урахуванням положень ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити. Крім того, у судове засідання представники кредитора та боржника також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно, явка обов'язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі останніх. Розглянувши клопотання розпорядника майна, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Як зазначалось вище, ухвалою суду від 20.08.2018 зобов'язано розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк до 08.10.2018. Водночас, як зазначає розпорядник майна у своєму клопотання, останній не мав змоги провести інвентаризацію майна, з огляду на те, що провадження у даній справі зупинялось та боржником не було надано розпоряднику майна необхідну документацію. Відповідно до приписів ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна. Керуючись ст. 22 Закону про банкрутство, ст.ст. 81, 234-235 ГПК України, суд- ПОСТАНОВИВ: 1. Клопотання розпорядника майна СФГ «Аграрник» Косенка С.Г. №01-02/11-12 від 12.11.2018 (вх. №32250/18 від 18.11.2018) про продовження строку інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища СФГ «Аграрник» - задовольнити. 2. Продовжити строк проведення інвентаризації та проведення аналізу фінансового становища СФГ «Аграрник» (ідентифікаційний код 31826023) до 18.01.2019. 3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України. Суддя О.С. Янюк Ухвалу підписано 21.12.2018.