Справа № 907/6/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" січня 2019 р. Справа № 907/6/13 Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 (суддя Васьковський О.В.) у справі № 907/6/13 за заявою ОСОБА_1, м. Луцьк та ОСОБА_2, м. Ужгород до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд" ,м. Ужгород (код ЄДРПОУ 32703335) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у справі №907/6/13 в задоволенні скарги на бездіяльність керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатбуд", м. Ужгород арбітражного керуючого Ракущинець А.А. відмовлено повністю. Питання припинення процедури санації боржника та розгляд клопотання про визнання ТОВ "Закарпатбуд" банкрутом відкладено. Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, постановити рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким усунути Ракущинця А.А. від виконання обов'язків керуючого санацією (арбітражного керуючого) по справі № 907/6/13 про банкрутство ТОВ "Закарпатбуд". Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 справу № 907/6/13 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Окрім того, за приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Апеляційна скарга підписана заступником начальника відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_5, однак всупереч вищенаведеному, апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги. Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Листом з описом вкладення. Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Суддя-доповідач зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги сторонам. Відповідно до пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн. Згідно положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України). Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород вих. № 106.20-12/1/564 від 21.12.2018 (вх. ЗАГС 01-05/1653/18 від 26.12.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у справі № 907/6/13 залишити без руху. 2. Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", м. Ужгород протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - подати докази, що посвідчують повноваження ОСОБА_5 на підписання поданої апеляційної скарги - надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи листами з описом вкладення. - сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2018 у справі № 907/6/13, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Желік