Справа № 906/1625/13

~~~ ~~~~~ УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області ___________________________________________________________________________________________________________________ 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20, E-mail: [email protected], http://zt.arbitr.gov.ua УХВАЛА Від "10" січня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13 За заявою: ~Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного ~управління Державної фіскальної служби у Житомирської області ~(м.Житомир) ~ До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) про визнання банкрутом (заява про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах) Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~Представники: - від боржника (відповідача): а/к ОСОБА_1 - ліквідатор; - від заявника: ОСОБА_2 - посвідчення адвоката №000775 від 27.04.2016 (ТОВ "Житомиркомунсервіс"). В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік", розгляд справи здійснюється за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство). В межах справи №906/1625/13 розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015. 10.01.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 (з додатками) про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м.Житомир) від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015. У своїй заяві посилається на відсутність можливості для виконання в повному обсязі умов договору договору купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 (вимог заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс") через часткову відсутність даних активів. Крім того, є відкрите кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 Кримінального кодексу України, щодо організатора аукціону з продажу майна банкрута - Приватного підприємства "Торги.УА" по факту неперерахування ним коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік". Дані обставини не були відомі ліквідатору на стадії підготовчого засідання. Вважає, що викладені обставини безпосередньо впливають на всебічність та повноту судового розгляду з предмета вимог заяви, а також вплинуть на законність та справедливість прийняття судового рішення по суті заяви. З огляду на зазначене, просить суд зупинити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 - до розгляду кримінального провадження. Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд встановив. Частиною 1 статті 2 Закону про банкрутство, передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України. Частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Суд зазначає, що наявність кримінального провадження, не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в розумінні ГПК України, адже зазначеною нормою передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства. Наразі інформації щодо наявності такої справи, яка розглядається в порядку саме кримінального судочинства, суду не надано. Наявність кримінального провадження не робить його пов'язаним з даною заявою. У кримінальному провадженні встановлюється наявність ознак злочину у діях винної особи, а у даній заяві розглядається питання невиконання стороною свого зобов'язання по договору. Крім того, зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, а тому вважає за необхідне в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 відмовити. Керуючись статтями 12, 227, 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, - ~~ УХВАЛИВ: 1. В задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" ОСОБА_1 від 09.01.2019 про зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Керамік" від 08.06.2017 про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 16.11.2015 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дата складання повного тексту ухвали: 15.01.2019 ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д.