Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1536/15

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
21.01.2019
Суддя
Немченко Л.М.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 21 січня 2019 року м. Херсон Справа № 923/1536/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (вул.М.Фортус,36, м.Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 31048021) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" (вул.М.Фортус,36, м.Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 31048021) про банкрутство без участі представників сторін в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Херсонської області від 06.10.2015 боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ракіну А.А., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута та подати до суду звіт та ліквідаційний баланс. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15 - скасовано, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" арбітражного керуючого Клигіну Ірину Володимирівну (свідоцтво № 903 від 14.05.2013). Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.10.2018 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 (за результатами розгляду заяви засновника (учасника) ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 26.06.2017) у справі № 923/1536/15. Справу № 923/1536/15 в частині розгляду заяви засновника (учасника) ТОВ "ВП "Херсонець" ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 26.06.2017 направлено на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області. Розпорядженням № 505 від 22.12.2018 керівника апарату суду у зв'язку із направленням справи на новий розгляд (в частині розгляду заяви засновника (учасника) ТОВ "ВП"Херсонець" ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 26.06.2017) справу призначено до повторного автоматичного розподілу. Цим розподілом справу № 923/1536/15 передано до провадження судді Немченко Л.М. в частині розгляду заяви засновника (учасника) ТОВ "ВП"Херсонець" ОСОБА_3 про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 26.06.2017. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.01.2019 прийнято справу № 923/1536/15 до свого провадження та призначено судове засідання на 06.02.2019. 18.01.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 (якого було залучено до участі у справі як учасника провадження ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Деснянському районному суді міста Чернігова. За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву громадянина ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі № 923/1536/15 в режимі відеоконференції. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд п о с т а н о в и в: 1. Заяву громадянина ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі № 923/1536/15 в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 3 (2-й поверх) Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18). 3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 923/1536/15 доручити Деснянському районному суду міста Чернігова (проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038). 4.Зобов'язати громадянина ОСОБА_4 направити копію заяви всім учасникам провадження; докази направлення надати суду. 5. Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Чернігова, учасникам провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Л.М. Немченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1536/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1536/15 — Ухвала — Кишеня