Справа № 909/1066/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" березня 2019 р. Справа № 909/1066/13 Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019), клопотання про відстрочення сплати судового збору, б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/764/19 від 25.02.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, б/н та дати (вх. ЗАГС. №01-05/763/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 (у складі головуючого -судді Ткаченко І.В., суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А.) у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 по справі №909/1066/13 скарги від 04 жовтня, 21 та 26 листопада 2018 кредитора ОСОБА_3 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Ловаса В. О. - залишено без задоволення, заяву кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди з ліквідатора та кредиторів - залишено без задоволення. Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, скаржники звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018, що винесена в межах справи про банкрутство №909/1066/13 та ухвалити нове рішення, яким скаргу від 04.10.2018, 21 та 26.11.2018 кредитора ОСОБА_3 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Ловаса В. О. задоволити в повному обсязі та задоволити заяву кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та моральної шкоди з ліквідатора та кредиторів в повному обсязі. Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржники просять відстрочити сплату судового збору по даній справі у зв'язку із відсутністю фінансування для здійснення витрат для сплати судового збору та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду. Колегія суддів розглядаючи подані клопотання зазначає наступне. Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з 15.12.2017) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Скаржником не надано доказів, які б були підставою для відстрочення судового збору, що передбачені положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" відтак, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити. Натомість, згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривні. При цьому, відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. З огляду на зазначене, суддя доповідач зазначає про необхідність сплати скаржником судового збору у розмірі 1921,00 грн. за апеляційне оскарження ухвали господарського суду та надання суду доказів їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету. Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом надання скаржником доказів сплати судового збору. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Щодо поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суддя доповідач зазначає наступне: у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на її подання не розглядається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити. 2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 у справі № 909/1066/13 - залишити без руху. 3. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року у справі № 909/1066/13 та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету. 4. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Желік М.Б.