Справа № 909/1066/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "28" березня 2019 р. Справа № 909/1066/13 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Желік М.Б. суддів Галушко Н.А. Орищин Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 22.03.2019 (вх. ЗАГС №01-04/1906/19 від 25.03.2019) про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 (у складі головуючого - судді Ткаченко І.В., суддів: Михайлишина В.В., Шкіндера П.А.) у справі №909/1066/13 про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі № 909/1066/13 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 у справі № 909/1066/13 - залишено без руху; надано скаржнику 10 - ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. 22.03.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 15 днів. Подана заява обґрунтована тим, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 14.03.2019 (витяг відстеження отримання рекомендованої кореспонденції додається), проте виконати вимоги ухвали, у зв'язку з браком коштів на сплату судового збору не виявилося можливим. З огляду на вказане, скаржником подавалося клопотання про відстрочення сплати судового збору. Колегія суддів розглянувши подану заяву зазначає наступне. Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду продовжити процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його продовження, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин для такого продовження. Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов'язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. Судом встановлено, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 14.03.2019 (вказане підтверджується долученою до матеріалів справи інформацією щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення), з огляду на що десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.03.2019. Натомість, заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків подана скаржником 22.03.2019, тобто до моменту закінчення цього строку. З врахуванням обґрунтування наведеного у заяві та забезпечуючи конституційне право на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів. Керуючись 119, 234 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 22.03.2019 (вх. ЗАГС №01-04/1906/19 від 25.03.2019) про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019) - задоволити частково. 2. Продовжити ОСОБА_2 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 08.02.2019 (вх. ЗАГС №01-05/745/19 від 25.02.2019), встановлений ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 - до 10.04.2019. 3. ОСОБА_2 встановити строк для усунення недоліків процесуального документа, визначених даною ухвалою, - до 10.04.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.