Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/1066/13

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
17.10.2022
Суддя
Желік Максим Борисович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" жовтня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №909/1066/13 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 (у складі головуючого судді Ткаченко І. В., cуддів Шкіндера П. А., Рочняк О. В., повний текст складено 13.09.2022) на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В. О. у справі про банкрутство приватного вищого навчального закладу "Західноукраїнський економіко-правничий університет", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 у задоволенні скарг від 11 серпня 2022 р. та 31 серпня 2022 р. кредитора ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Ловаса В. О. - відмовлено. 11.10.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~від 11.10.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин ~Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, щоподану скаргу слід повернути з огляду на те, що апеляційна скарга не містить підпису ОСОБА_1 , від імені якого подано апеляційну скаргу. Відповідно до п.1, ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Відповідно до ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись ч.5 ст. 174, 234, ч.ч. 7-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~ ~~~~~1. Апеляційну ОСОБА_1 б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2022 у справі №909/1066/13 ~ повернути скаржнику. 2. Копію ухвали та апеляційну скаргу б/н та дати (вх. №01-05/2485/22 від 11.10.2022) та поштовим конвертом, всього на 18 арк., надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/1066/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/1066/13 — Ухвала — Кишеня