Справа № 923/1536/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 18 березня 2019 року м. Одеса Справа № 923/1536/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В. Секретар судового засідання Герасименко Ю.С. за участю: Арбітражний керуючий - Ракіна А.А., посвідчення № 729, дата видачі : 29.04.2013; від ПАТ «Дельта Банк» - Биковський Д.Ю., довіреність б/н від 28.02.2019; від засновника ТОВ «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 1377 від 22.05.2017; Інші представники учасників провадження у судове засідання не з'явились. розглянувши апеляційні скарги: 1. Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3; 2. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 (суддя Пригуза П.Д.) по справі №923/1536/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» про визнання банкрутом за участю: Арбітражного керуючого Ракіної А.А. В С Т А Н О В И В: Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2018 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 (щодо скарги на дії ліквідатора) у справі №923/1536/15 та передано справу на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду. 11.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справ №923/1536/15 за апеляційними скаргами Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15 та призначено до розгляду на 21.02.2019. У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 21.02.2019 у справі № 923/1536/15 оголошено перерву до 18.03.2019 о 10:00 год. Крім того, у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області том XI матеріалів справи № 923/1536/15 для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги. Так, передаючи справу № 923/1536/15 на новий розгляд Верховного Суду у своїй постанові від 30.10.2018 зазначив, що апеляційний господарський суд не надав належної правової оцінки Висновку товарознавчої експертизи від 04.09.2017 № 2349-МТ, проведеної Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в рамках кримінального провадження № 12017230040003416 від 24.06.2017 та не здійснив аналізу даного висновку у сукупності з іншими доказами у справі, зокрема звітів про незалежну оцінку (том справи ХІ). Станом на час проведення судового засідання 18.03.2019 том XI матеріалів справи № 923/1536/15 до Південно-західного апеляційного господарського суду не надійшов. Вищезазначені обставини унеможливлюють вирішенню справи в даному судовому засіданні. Строк розгляду апеляційних скарг Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»; відповідно до приписів ч.1 ст.273 ГПК України у даній справі спливає 18.03.2019. Згідно з приписами статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.). Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З огляду об'єктивної неможливості вирішенню справи без правової оцінки звітів про незалежну оцінку, які містяться у томі ХІ справи № 923/1536/15, та у зв'язку з тим, що в суді апеляційної інстанції містяться тільки матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч.1 ст. 273 ГПК України шестидесяти денного строку для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 16 днів та оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2019 об 11.00 год. Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: 1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Херсонець» ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15 на 16 днів. 2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.04.2019 об 11.00год. 3. Повідомити учасників справи про банкрутство, про те, що розгляд справи № № 923/1536/15 відбудеться 03.04.2019 об 11.00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3 поверх. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.Г. Філінюк Суддя О.Ю. Аленін Суддя Л.В. Лавриненко