Справа № 910/21182/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "26" березня 2019 р. Справа№ 910/21182/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Грека ~Б.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15 (суддя: Чеберяк П.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" до Державного підприємства "Національна кінематика України" про стягнення 1 745 000,00 грн. в межах справи № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Національна кінематека України" (код ЄДРПОУ 19485307) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна кінематика України" (ідентифікаційний код 19485307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" (ідентифікаційний код 38135183) заборгованість в сумі 1 745 000,00 грн. та судовий збір. В іншій частині позов залишено без задоволення. Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції Міністерство культури України 11.02.2019 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №714/11-2/13-19 від 11.02.2019, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 по справі №910/21182/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали скаржник отримав 31.01.2019, що підтверджується вхідним реєстраційним номером автоматизованої системи документообігу "IT-Enterprise" Міністерства культури України № 743/0/19-19 від 31.01.2019. Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 05.03.2019 апеляційна скарга Міністерства культури України у справі № 910/21182/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Зубець Л.П., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків. 22.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Міністерства культури України надійшло клопотання від 22.03.2019 під № 1970/11-2/13-19 (на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019), відповідно до якої скаржник надав суду платіжне доручення № 456 від 13.02.2019 на суму 1921 грн. та платіжне доручення № 1300 від 20.03.2019 на суму 3365 грн. Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.03.2019, здійсненого у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, для розгляду апеляційної скарги Міністерства культури України у справі № 910/21182/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Грек Б.М. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з залишенням апеляційної скарги Міністерства культури України без руху, клопотання скаржника про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою не було розглянуто. Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства культури України та клопотання про поновлення строків колегія суддів встановила, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 отримано скаржником 31.01.2019 року (згідно вхідного реєстраційного номеру автоматизованої системи документообігу «IT-Enterprise» Міністерства культури України № 2003/0/19-19, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 28.02.2019 року, а відтак суд з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а тому клопотання Міністерства культури України про поновлення вказаного строку підлягає задоволенню. Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21182/15 за апеляційною скаргою Міністерства культури України згідно зі ст. 262 ГПК України. Керуючись ст.ст. 31, 32, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. . Клопотання Міністерства культури України про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити. 2. Відновити Міністерству культури України пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15. 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15. 4. Справу № 910/21182/15 призначити до розгляду на 16.04.2019 року о 17 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1. 5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська Б.М. Грек