Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/21182/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
16.04.2019
Суддя
Верховець А.А.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "16" квітня 2019 р. Справа№ 910/21182/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської ~М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15 (суддя: Чеберяк П.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" до Державного підприємства "Національна кінематика України" про стягнення 1 000 000, 00 грн. в межах справи № 910/21182/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Національна кінематека України" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Національна кінематика України" (ідентифікаційний код 19485307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" (ідентифікаційний код 38135211) заборгованість в сумі 1 000 000,00 грн. та судовий збір; в іншій частині позов залишено без задоволення. Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції Міністерство культури України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №713/11-2/13-19 від 11.02.2019, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 по справі №910/21182/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. ОЗгідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.03.2019 апеляційна скарга Міністерства культури України у справі №910/21182/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Зубець Л.П., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не надано доказів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків. Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі №910/21182/15; справу призначиено до розгляду на 16.04.2019. У зв'язку із участю у підготовці в НШСУ з 15.04.19 по 19.04.19 судді Грека Б.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Грека Б.М. у справі №910/21182/15. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 апеляційна скарга Міністерства культури України у справі №910/21182/15 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л. За наведеного, керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Міністерства культури України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2019 у справі № 910/21182/15. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко М.Л. ~Доманська

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/21182/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».