Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3473/17

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
23.04.2019
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "23" квітня 2019 р. Справа № 922/3473/17 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В. розглянувши справу за заявою ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків до ІП "Омбілік Інвестментс", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 31.05.18 р. відмовлено у задоволенні клопотання про усунення керівника боржника, відмовлено в задоволенні скарги керівника боржника на дії (бездіяльність) розпорядника майна та припинення його повноважень; відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні суду. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкладено розгляд заяви клопотання колишнього розпорядника майна про усунення керівника боржника ОСОБА_2, справу в підсумковому засіданні суду та клопотання боржника про припинення провадження у справі на 07.05.2019 р. об 11:00 год. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. відкладено розгляд заяви розпорядника майна про визнання договору відступлення права вимоги недійсним на 07.05.2019 р. об 11:15 год. 22.04.2019 р. до господарського суду на електронну адресу надійшло клопотання від розпорядника майна Томашук М.С., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2019 р. об 11:00 год. та об 11:15 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді Вінницької області. Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне. Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в господарському суді Вінницької області не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд, УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання розпорядника майна Томашук М.С. про участь у судовому засіданні 07.05.2019 р. об 11:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/3473/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3473/17 — Ухвала — Кишеня