Справа № 917/1185/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "07" травня 2019 р. Справа № 917/1185/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Бородіна Л.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область, (вх. №1124 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р., постановлену у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Паламарчук В.В., час проголошення ухвали - 16:51год., дата складання повного тексту ухвали - 29.03.2019р., у справі №917/1185/18 за заявою 1-го кредитора Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 2-го кредитора Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), Одеська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Лозівський молочний завод"; визнано кредиторські вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес" в сумі 1625201,61грн; заяву Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." (Швейцарія) про визнання кредиторських вимог у сумі 1252113,63грн залишено без розгляду; постановлено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю " Лозівський молочний завод" строком на сто п'ятнадцять календарних днів; відхилено кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І. і Чичви О.С.; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича (свідоцтво №815 від 17.04.2013р., пр. Дмитра Яворницького, 49, 3-й поверх, оф. 308а, м. Дніпро, Україна, 49044) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з метою виявлення усіх кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника постановлено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов'язано розпорядника майна Польянова Є.О. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, докази повідомлення надати господарському суду; зобов'язано розпорядника майна до 23.04.2019р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна до 23.04.2019 скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; попереднє засідання суду призначено на 21.05.2019р. о 09:00 год.; постановлено вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов'язано розпорядника майна не пізніше двох місяців подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу в частині порушення справи про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод" за заявою ПСП "Агрофірма "Прогрес" скасувати та ухвалити нове рішення у вказаній частині, яким у задоволенні заяви ПСП "Агрофірма "Прогрес" про порушення справи про банкрутство відмовити. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме 26430,00грн. та не було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Польянову Є.О. Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у зв'язку із відпусткою судді Здоровко Л.М., для розгляду справи №917/1185/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019р. у зв'язку із відпусткою судді Лакізи В.В., для розгляду справи №917/1185/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р. була надіслана апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 09.04.2019р. за вих.№007631. Повернутим на адресу апеляційного господарського суду повідомленням про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №3730081351910 підтверджується, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 09.04.2019р. у даній справі була отримана апелянтом 17.04.2019р. Апелянтом у встановлений господарським процесуальним законодавством строк, 16.04.2019р. було подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху та долучено до вказаного клопотання платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги №12286 від 11.04.2019р. в сумі 2450,00грн., докази направлення копії апеляційної скарги розпоряднику майна - арбітражному керуючому Польянову ~Є.О. Судова колегія повторно наголошує на тому, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство судовий збір, ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про порушення справи про банкрутство, ставка судового збору - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Апеляційним господарським судом в ухвалі від 09.04.2019р. про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України вже наголошувалось на тому, що оскаржувану ухвалу було постановлено за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, та виходячи з положень Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 26430,00грн. (17620,00грн.*150%). Однак, незважаючи на вказівки суду, 16.04.2019р. апелянтом було подано до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги №12286 від 11.04.2019р. в сумі 2450,00грн. Отже, скаржником у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. у справі №917/1185/18 повернути заявникові. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11-ти аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Т.Д. Геза Суддя Л.І. Бородіна