Справа № 908/981/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 27.05.2019 м. Дніпро Справа № 908/981/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 за заявою Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", код з ЄДР-21655998 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 36) до боржника - Публічне акціонерне товариство "Топаз", код з ЄДР-14310371 (69071 м. Запоріжжя вул. Магістральна, 84) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17: - заяву Публічного акціонерного товариства «Укгазпромбанк» задоволено частково; - визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до боржника у розмірі 182 658 652,75 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремому включенню до реєстру вимог кредиторів; - зобов`язано розпорядника майна привести реєстр вимог конкурсних кредиторів у відповідність з цією ухвалою та внести відомості про майно Публічного акціонерного товариства «Топаз», яке є предметом застави за Договором застави № 01-3/15 від 31.08.2015р. Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 в частині відмови ПАТ "Укргазпромбанк" у визнанні грошових вимог до Публічного акціонерного товариства «Топаз» в розмірі 40 166 921,85 грн. (щодо відсотків користування кредитними коштами) та 1 597 122,38 грн. (штрафів та пені) та прийняти рішення, яким змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 та визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Публічного акціонерного товариства «Топаз» у загальному розмірі 224 422 696,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника за договорами застави № 150-3/09 від 17.11.2009р., № 197-3/10 від 27.12.2010р., № 3-3/11 від 14.01.2011р., № 01-3/15 від 31.08.2015р.; внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про майно Публічного акціонерного товариства «Топаз», яке є предметом застави за договорами застави № 150-3/09 від 17.11.2009р., № 197-3/10 від 27.12.2010р., № 3-3/11 від 14.01.2011р., № 01-3/15 від 31.08.2015р. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 4 800,00 грн. (1 600 х 2 х 150%). Однак, апелянт просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та в обгрунтування тяжкого майнового стану ПАТ "Укргазпромбанк" посилається на перебування останнього у процедурі ліквідації, що перешкоджає сплаті судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 слід відмовити. За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.04.2019р. у справі № 908/981/17 - залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 4 800,00 грн. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя А.Є. Чередко