Справа № 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "30" травня 2019 р. Справа № 922/2817/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. за участі секретаря судового засідання Крупи О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (вх.№733Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер". Провадження у справі закрито. Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зобов`язано Головне управління статистики у Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ "Мега Астер" (код 35332267). Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" закрити рахунки № НОМЕР_1 (840- долар США), № НОМЕР_1 (980- українська гривня). ТОВ "Фінансова компанія "Веста" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 скасувати та поновити провадження у справі №922/2817/18. Стягнути з боржника сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Скарга обґрунтована тим, що на даний час Господарським судом міста Києва розглядається позов боржника про повернення майна боржника у справі №910/1119/16, яке у разі задоволення позову потрапило би у ліквідаційну масу та від реалізації цього майна були б задоволені вимоги кредиторів, в тому числі ТОВ «ФК «Веста». Але, ліквідатор не здійснив жодних дій по захисту майна боржника та його повернення в ліквідаційну масу для задоволення вимог кредиторів, подав ліквідаційний баланс і звіт про відсутність майна боржника, а суд розглянув його та ліквідував боржника, що призведе до припинення провадження у справі №910/1119/16 у зв`язку з припиненням позивача. Крім того, як зазначає скаржник, відповідно до інформації з сайту автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо боржника не завершене виконавче провадження №ВП 52956658. 16.04.2019 до суду від арбітражного керуючого Бондаренка В.А. надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№3902), в яких ліквідатор проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 23.05.2019 до суду від ТОВ «ФК «Веста» надійшла відповідь на заперечення ліквідатора ТОВ «Мега Астер» Бондаренка В.А. (вх.№5076). 30.05.2019 до суду від ТОВ «ФК «Веста» надійшло клопотання (вх.№5291). Представник ТОВ «ФК «Веста» у судовому засіданні підтримала вимоги апеляційної скарги та просила суд її задовольнити. Ліквідатор Бондаренко В.А. у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мега Астер». 27.11.2018 Господарським судом Харківської області прийнято постанову, якою визнано ТОВ "Мега Астер" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка В.А., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом здійснена на веб-сайті ВГС України 28.11.2018. Після публікації вказаного оголошення до суду надійшла заява АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 35955) у сумі 433753463,82 грн. Ухвалою суду від 16.01.2019 визнано вимоги АТ "Єврогазбанк" та включено їх до реєстру вимог кредиторів: у розмірі 311504698,74 грн - до четвертої черги, у розмірі 122248765,08 грн - до шостої черги, 3524,00 грн витрат кредитора зі сплати судового збору до першої черги. Ухвалою суду від 29.01.2019 задоволено заяву ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 245 від 28.01.2019); здійснено заміну кредитора - АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Веста" у справі №922/2817/18 про банкрутство ТОВ "Мега Астер" в частині грошових вимог в сумі 311504698,74 грн - включених до четвертої черги та у сумі 122248765,08 грн - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 29.01.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мега Астер". Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги в межах доводів та вимог апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного. Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Згідно з абз.8 ч.1 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Відповідно до п.8 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом. Частиною 1 ст. 46 Закону про банкрутство, зокрема, передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 83 Закону про банкрутство підставою для закриття провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом. Статтею 41 Закону про банкрутство передбачені повноваження ліквідатора боржника, зокрема, згідно із ч. 2 даної статті, ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Саме після завершення всіх, передбачених Законом про банкрутство дій по здійсненню ліквідаційної процедури, та після розгляду усіх скарг, суд переходить до розгляду звіту та ліквідаційного балансу. В судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника, а також достовірність змісту ліквідаційного балансу. Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Дана правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14. Як вже зазначалось, 27.11.2018 Господарським судом Полтавської області прийнято постанову, якою визнано ТОВ "Мега Астер" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 04.01.2019 арбітражним керуючим Бондаренком В.А. подано до суду ліквідаційний звіт. 29.01.2019 арбітражним керуючим Бондаренком В.А. подано до суду доповнення до ліквідаційного звіту, в якому, зокрема, було зазначено, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень наявний запис щодо наявності виконавчого провадження №53956658, орган ДВС ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Київ, стягувач- Держава в особі Міністерства юстиції, дата відкриття 19.05.2017. Ліквідатором направлено повідомлення до ДВС ВПВР УДВС ГТУЮ у м.Київ про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.151 - 159 т.2, а.с.25 т.5, а.с.32 т.5, а.с.35 т.5). Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників щодо ТОВ «Мега Астер» відкрито виконавче провадження №53956658 (категорія стягнення - стягнення виконавчого збору) (а.с.33 т.5). Апелянтом до суду апеляційної інстанції надано результати пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 29.05.2019 щодо виконавчого провадження №53956658, згідно якого стан виконавчого провадження значиться як: примусове виконання. Крім того, як свідчать матеріали справи, у 2016 році Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі №910/1119/16 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Астер» до: 1) Державного комерційного підприємства «Сетам», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 -Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва. Розгляд справи на даний час триває. Таким чином, колегія суддів зазначає, що на даний час судом розглядається справа за позовом боржника про повернення майна, яке у разі задоволення позову потрапить в ліквідаційну масу та від реалізації якого можливе задоволення вимог кредиторів. Ліквідація боржника - ТОВ «Мега Астер» призведе до закриття провадження у справі №910/1119/16 у зв`язку з припиненням позивача. Відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Проте, ліквідатором при перевірці майнового стану боржника, не здійснено заходів щодо виявлення можливих активів боржника та наявність справ щодо боржника шляхом перевірки судових справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Колегія суддів зазначає, що 29.01.2019 ухвалою суду було задоволено заяву ТОВ "ФК "Веста" та здійснено заміну кредитора - АТ "Єврогазбанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Веста". Також, 29.01.2019 ліквідатором до суду було подано доповнення до ліквідаційного звіту. Нормами ст.37 Закону про банкрутство передбачено тривалість строку ліквідаційної процедури, а саме, дванадцять місяців. Ліквідаційна процедура у даній справі була відкрита судом 27.11.2018, а вже 05.02.2019 Господарським судом Харківської області прийнято ухвалу, якою затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"; провадження у справі закрито. Нормами ч.1 ст. 46 Закону про банкрутство, зокрема, передбачено заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо поданого ліквідатором звіту ліквідатора. Як свідчать матеріали справи, ТОВ "ФК "Веста" була подана до суду заява про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи. Судом першої інстанції дане клопотання було задоволено та відкладено розгляд звіту ліквідатора з 29.01.2019 на 05.02.2019, тобто на досить незначний період, що не можна вважати розумним строком, в зв`язку з чим у скаржника були відсутні час та можливість ознайомитись з матеріалами справи та надати свої міркування та заперечення щодо ліквідаційного звіту та повноти проведення ліквідаційної процедури. Затверджуючи поданий ліквідатором звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції в порушення ч.1 ст.46 Закону про банкрутство, обмежившись констатацією обставин щодо вчинення ліквідатором певних дій, не звернув увагу на додані до доповнень до ліквідаційного звіту документи, які свідчать про наявність триваючого виконавчого провадження щодо боржника, а також не надав можливості кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Веста" повідомити суд про наявність щодо боржника порушеної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" про повернення майна. Таким чином, колегія суддів зазначає, що ліквідатором не здійснено всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, а судом при затвердженні ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу не було надано цим обставинам відповідної правової оцінки. Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі «Гарсія Руїз проти Іспанії», від 22 лютого 2007 року в справі «Красуля проти Росії», від 5 травня 2011 року в справі «Ільяді проти Росії», від 28 жовтня 2010 року в справі «Трофимчук проти України», від 9 грудня 1994 року в справі «Хіро Балані проти Іспанії», від 1 липня 2003 року в справі «Суомінен проти Фінляндії», від 7 червня 2008 року в справі «Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та Месроп Мовсесян ( MESROP MOVSESYAN ) проти Вірменії») свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес. На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 слід скасувати, а справу направити на розгляд Господарського суду Харківської області на стадію ліквідпроцедури. Керуючись статтями 269, 270, п.2 статті 275, п.4 ч.1 статті 277, статтями 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Веста" задовольнити. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.02.2019 у справі №922/2817/18 скасувати. Справу направити на розгляд Господарського суду Харківської області на стадію ліквідпроцедури. Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст постанови складено 05.06.2019. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя І.В. Тарасова