Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~~~~~~
"06" червня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/751/15
~~~~~
Суддя господарського суду Закарпатської області ~Ушак І.Г., розглянувши клопотання ~державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Воловецької райдержадміністрації - Беци В.В. про роз`яснення судового рішення щодо ~способу виконання або ж взяття до відома державним реєстратором ухвали ~господарського суду Закарпатської області ~від 24.09.2018 у даній справі
за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493)
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 24.09.18 у даній справі призначено ~ліквідатором банкрута ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: ~22.06.17, № свідоцтва арбітражного керуючого: ~~~~~~~~~~~~~1807 (м. Львів, вул. Липинського, буд. 54 Б)), якого зобов`язано здійснювати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства та надати суду ~~звіт з відомостями про вжиті заходи з ліквідації для розгляду у судовому засіданні. ~~
~~~~~~~~~~~07.05.19 від державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Воловецької райдержадміністрації - Беци В.В. надійшло клопотання, яким просить надати роз`яснення судового рішення щодо ~способу виконання або взяття до відома державним реєстратором ухвали господарського суду Закарпатської області №907/751/15 від 24.09.2018.
~~~~~~~~~~Суд, розглянувши зазначене клопотання державного реєстратора, констатує наступне.
~~~~~~~~~~Приписами ст. 245 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. ~Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.
~~~~~~~~~~З огляду на те, що за змістом клопотання державного реєстратора йдеться про роз`яснення ~рішення суду щодо ~способу його виконання, належить відмовити у роз`ясненні рішення.
~~~~~~~~~~Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
~~~~~~~~~~Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - реєстр) за приписами Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон про реєстрацію) є ~єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про, зокрема, юридичних осіб.
~~~~~~~~~~Відповідно до ~ст. 6 Закону про реєстрацію державний реєстратор ~веде ~Єдиний державний реєстр.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 26 ст. 9 цього Закону ~в реєстрі ~про юридичну особу містяться дані про перебування юридичної особи у процесі припинення, у тому числі дані про рішення щодо припинення юридичної особи, відомості про комісію з припинення (ліквідатора, ліквідаційну комісію тощо) та про строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог.
~~~~~~~~~~Приписами ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, ~в якій зазначається ~дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ~надсилається крім учасників банкрутства, також державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
~~~~~~~~~~Тобто, ~наведеними приписами ~Закону про банкрутство на суд покладається обов`язок надіслання державному реєстратору ухвали ~про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство особи з інформацією про арбітражного керуючого а на державного реєстратора за змістом наведених приписів Закону про реєстрацію покладаються ~~обов`язки щодо внесення до реєстру ~відповідної інформації щодо перебування такої особи в процесі припинення та відомості ~щодо комісії з припинення, в т.ч. ліквідатора.
~~~~~~~~~~Приписами ст. 25 Закону про реєстрацію визначено, що ~державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, ~судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.
~~~~~~~~~~Ухвала суду від 28.09.18, яка набрала законної сили та якою призначено нового ліквідатора у справі про банкрутство ~товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, смт. Воловець Закарпатської області - Мандія Володимира Івановича ~(дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 22.06.17, № свідоцтва арбітражного керуючого: 1807 (м. Львів, вул. Липинського, буд. 54 Б) ~- ~є судовим рішенням, що тягне за собою ~зміну відомостей у Єдиному державному реєстрі ~щодо осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи.
~~~~~~~~~~Зазначена ~ухвала від 28.09.18, про яку йдеться у клопотанні державного реєстратора та яка надіслана останньому судом, містить передбачену законом інформацію про особу призначеного ліквідатора, що необхідна і достатня ~для внесення відповідних відомостей, і ~за змістом наведених вище приписів чинного законодавства є підставою для внесення ~державним реєстратором до реєстру відомостей про ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс, яке перебуває у процесі припинення юридичної особи та що ~відображено в реєстрі.
~~~~~~~~~~ Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 232, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~ 1. Відмовити у роз`ясненні рішення суду ~- ~ухвали господарського суду Закарпатської області від 24.09.2018 у справі № 907/751/15 про призначення ~~арбітражного керуючого Мандія Володимира Івановича (дата видачі свідоцтва арбітражного керуючого: 22.06.17, № свідоцтва арбітражного керуючого: ~~~~~~~~~~~~~~~1807 (м. Львів, вул. Липинського, буд. 54 Б)) ліквідатором ~товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493)
~~~~~~~~~~~2. Ухвалу надіслати заявнику та ліквідатору Мандію В.І. ~
~~~~~~~~~~Ухвала ~набирає законної сили з моменту її підписання ~та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г. ~~