Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ~~~~~~
"27" травня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/751/15
~~~~~
Суддя господарського суду Закарпатської області ~Ушак І.Г.,
розглянувши клопотання представника кредитора - ~акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в особі філії в м. Чернівці ~про ~його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні ~у даній справі ~~~~
за заявою Компанії „ММК Steel Trade Ag, Лугано Швейцарія
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Старкс (89100, смт. Воловець Закарпатської області, вул. Шевченка, 4, код 37117493),
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 16.04.2020р. призначено розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 04.06.2020р. на 12:00 год.
~~~~~~~~~~ 25.05.2020р. на адресу ~суду ~надійшло клопотання ~представника кредитора ~~~акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії в м. Чернівці про ~участь у зазначеному ~судовому засіданні ~в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернівецької області.
~~~~~~~~~~Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
~~~~~~~~~~Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. ~
~~~~~~~~~~ ~Судом при розгляді даного клопотання ~з`ясовано, що ~зали судових засідань у вказаному представником позивача Господарському суді Чернівецької області ~для проведення відеоконференцзв`язку згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату ~та час слухання даної справи ~04.06.20р. на 12.00 год. зайняті.
~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
~~~~~~~~~~За таких обставин, оскільки ~на визначену дату та час судового засідання у даній справі у господарського суду Чернівецької області відсутня можливість проведення відеоконференцзв`язку, клопотання представника кредитора ~~задоволенню не підлягає.
~~~~~~~~~~Керуючись ~п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ~~~~~СУД ПОСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~ 1. Відмовити у задоволенні клопотання кредитора ~- ~акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» в особі філії в ~м. Чернівці - про участь його представника ~в режимі відеоконференції ~в судовому засіданні ~у даній справі ~призначеному на 12-00 год. ~04.06.20 р. ~
~~~~~~~~~~ Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 Господарського процесуального ~кодексу України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.