Текст рішення
~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~
61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected]
У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~
24.06.2019 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2852/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23420130)
до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область ~(код ЄДРПОУ 30482582)
арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши заяву кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа справі №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АВК", м.Маріуполь Донецька область
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. розгляд скарги ПАТ Промінвестбанк щодо неналежного виконання обов`язків розпорядника майна від 07.05.19р. відкладено на 26.06.2019 року о 14:00 год.
20.06.19р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - ~Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В прохальній частині заяви кредитор, посилаючись на ст.ст. 42, 197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання 26.06.19р. у справі у режимі відеоконференції та визначити будь-який суд, відповідальний за проведення відеоконференції 26.06.19р., який розташований територіально у місті Києві та який має технічну можливість проведення судового засідання 11.06.19р. р 14год. 00хв. (за виключенням Печерського районного суду м.Києва).
Відповідно до ст.197 ГПК України ~~~питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Кредитор в своїй заяві не зазначає конкретний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, у зв`язку з чим суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви кредитора - ~Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:
В задоволені заяви кредитора - ~Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 12.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. ~
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття ~та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~