Справа № 811/1826/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ~Х ~В ~А ~Л ~А 27 червня 2019 року м. Дніпро справа № 811/1826/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Кругового О.О. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~суддів: ~Прокопчук Т.С., Шлай А.В., ~ розглянувши клопотання фермерського господарства "Холод" ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1826/18 ~за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду ~від 08 травня 2019 року в адміністративній справі №811/1826/18 за позовом фермерського господарства "Холод" ~~~~~ до ~Головного управління ДФС у Кіровоградській області ~~~~~~~~~~~~~ про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~Кіровоградського окружного адміністративного суду ~від 08 травня 2019 року призначено експертизу. Відповідач не погодившись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу. ~~~~~~~~~~Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 ~року відкрито апеляційне провадження у спарві, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.07.2019 року о 11:30 годині. ~~~~~~~~~~ 27.06.2019 року лелектронною поштою позивачем подано ~клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судлом. Клопотання обгрунтовано тим, що відстань від місця знаходження позивача до Третього апеляційного адміністративного суду становить 460 км., тому приїзд буде потребувати значних коштів та часу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Отже, як видно з наведених приписів ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція має бути подана із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи. Позивачем не дотримано вимог ст. 195 КАС України, а саме ~не надано до суду доказів одночасного направлення відповідачам заяви про участь в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~З огляду на вищевикладене, ~суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь в судовому ~засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 195 ~КАС України. ~~~~~~~~~~Куруючись ст. 195 КАС України, суд,- У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні клопотання фермерського господарства "Холод" ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 811/1826/18 ~. ~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Круговий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.С. Прокопчук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Шлай