Справа № 811/1826/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У ~Х ~В ~А ~Л ~А 10 січня 2020 року м. Дніпро справа № 811/1826/18 Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді ~Шлай А.В. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~суддів: ~Прокопчук Т.С., Кругового О.О., ~~~~ перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18 за позовом фермерського господарства Холод до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В : Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. у справі призначено судово-економічну експертизу. ~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДФС в Кіровоградській області 02 грудня 2019 р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в зв`язку з несплатою судового збору. ~~~Отримання 19 грудня 2019 р. копії зазначеної ухвали суду підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. На адресу суду 03 січня 2019 р. від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору. ~ Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов`язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов`язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення. Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. У зв`язку з тим, що станом на 10 січня 2020 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18 підлягає поверненню заявнику. Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В : В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 р. в адміністративній справі №811/1826/18- повернути заявнику. Ухвала суду набирає законної сили 10 січня 2020 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий - суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Шлай ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.С. Прокопчук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Круговий