Справа № 902/637/14

УХВАЛА 01 липня 2019 року м. Київ Справа № 902/637/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі № 902/637/14 до Приватного підприємства "Гурівецьке" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі № 902/637/14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/637/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи ( касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 30.05.2019. Касаційна скарга не відповідала вимогам статі 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків. Дана ухвала була направлена скаржнику 10.06.2019 та оприлюднена 10.06.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В.. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/637/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г, суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019. Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, надіслав на адресу суду клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду. Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі № 902/637/14 повернути скаржнику. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Огороднік К. М. Судді Ткаченко Н. Г. Банасько О.О.