Текст рішення
УХВАЛА
10 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/736/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайтон",
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019
у складі колегії суддів: Матущака О.І. (головуючий), Бойко С.М., Хабіб М.І.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 914/736/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, розгляд справи призначено на 18 липня 2019 року об 11:45.
Витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/736/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроном Центр" про банкрутство.
08.07.2019 (06.07.2019 було направлено поштою) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у Волинському окружному адміністративному суді технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 18 липня 2019 року об 11:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.
При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 197, статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Повідомити учасників справи, що проведення відеоконференції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" відбудеться 18 липня 2019 року об 11:45 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 914/736/18 відбудеться 18 липня 2019 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 18 липня 2019 року о 11:45 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроль".
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді О.О. Банасько
В.Я. Погребняк