Справа № 540/480/19

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------- У Х В А Л А 17 липня 2019 р. Справа № 540/480/19 Головуючий у суді І інстанції: Кисильова О.Й. Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - встановив: Позивач, звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.02.2019 року № 419 про відмову у наданні позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1904 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 під розміщення об`єкту нерухомості у зв`язку з відсутністю письмової згоди землекористувача земельної ділянки ТОВ "Паритет", на якій розміщено нерухоме майно позивача; - зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1904,58 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення і обслуговування об`єкту нерухомого майна - житлової приміщень сезонного типу з вбудованим кафе літ. "У", який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 земель, раніше наданих в оренду ТОВ "Паритет". Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення 25 сесії 7 скликання Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 12.02.2019 року № 419 про відмову у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області вирішити питання надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення і обслуговування житлових приміщень сезонного типу з вбудованим кафе літ. "У" відповідно до вимог частини другої статті 120 Земельного кодексу України з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні. Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19 та відмовити у позов в повному обсязі. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт посилається на те, що рішення від 23 травня 2019 року отримано лише 19 червня 2019 року. Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, в даному випадку протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення. Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин. Однак, апелянтом не надано докази отримання судового рішення саме 19 червня 2019 року, адже в матеріалах справи відсутні відповідні докази. Також, слід зазначити, що апеляційна скарга підписана представником за довіреністю - ОСОБА_2 , однак до скарги не надано належним чином засвідченої копії довіреності. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. 169, ст. 298, 299 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19, - залишити без руху. 2. Надати Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів отримання рішення суду першої інстанції та надання копії довіреності. 3. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4. Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Семенюк Г.В.