Справа № 540/480/19

~~~ П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ~~ У Х В А Л А 09 серпня 2019 р. Категорія: 109020100 ~~~~~~~~м.Одеса Справа № 540/480/19 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й. П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Семенюк Г.В. суддів: Потапчук В.О. Шляхтицький О.І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,~ за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -~~~~~~~~~~ встановиВ: В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,~ за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. 05 серпня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Означене клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тяжким фінансовим станом та значною відстанню між Херсонською областю та м. Одесою. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з~ ст. 195 КАС України~ суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно з ч. 8~ ст. 195 КАС України~ копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом 27 серпня 2019 року о 09:30 у зв`язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції. Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференції зв`язку. Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області,~ за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Семенюк Г.В. Судді Потапчук В.О. ~Шляхтицький О.І.