Справа № 540/480/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 540/480/19 Номер провадження: 22-ц/819/633/26 УХВАЛА 16 квітня 2026 року м. Херсон Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Приходько Л. А., суддів: Бездрабко В. О., Майданіка В. В., розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу про закриття провадження у справі Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року у складі головуючого судді Третьякової І.В., встановив: Відповідно даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду (Д-3), 15 лютого 2022 року адвокат Беспалов Олексій Сергійович, діючи від імені ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради, третя особа ТОВ «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору в сумі 496,20 грн. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який наразі триває. Процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена. Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року Херсонський апеляційний суд відновив свою процесуальну діяльність з 12 червня 2023 року. Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що цивільна справа №540/480/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня та вона рахується втраченою. Факт відсутності вказаної цивільної справи підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ, О. Кушнаренко та начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи, Т. Коноз та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія - О. Маковоз від 26 грудня 2023 року. Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі №540/480/19 були створені наступні документи: - -протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2022 року; -лист від 16 лютого 2022 року про витребування з Голопристанського районного суду Херсонської області матеріалів вказаної справи; -ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 23 лютого 2022 року; Вищевказані документи у паперовій формі, як і матеріали апеляційної скарги, є втраченими, а тому апеляційний суд, виходячи з того, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами в електронній формі, з поміж іншого, і між судом та учасниками судового процесу, керуючись статтею 14 ЦПК України вважає за необхідне відтворити електронні копії втрачених паперових документів апеляційного провадження у справі №540/480/19 шляхом їх роздруківки із автоматизованої системи. При цьому, в системі Д-3 електронна копія апеляційної скарги та додатки до неї не створені. Відсутність матеріалів судової справи, апеляційної скарги та оригіналу оскаржуваного рішення суду першої інстанції унеможливлює завершення апеляційного розгляду справи. Частиною першою статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви. Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (стаття 490 ЦПК України). Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено. Учасників справи, судом апеляційної інстанції, було повідомлено про право звернутися із заявою про відновлення втраченого провадження, однак такі заяви до суду не надходили. З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30 травня 2023 року №566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області. Оскільки апеляційну скаргу неможливо розглянути за відсутності втрачених матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне направити до Херсонського міського суду Херсонської області копії наявних в апеляційному суді матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/819/633/26 у цивільній справі № 540/480/19, у тому числі копії матеріалів, виготовлених з автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» для відновлення втраченого провадження. Керуючись статтями 359, 360, 361, 488, 489 ЦПК України, суд ухвалив: Копії матеріалів втраченого апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беспалова Олексія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу про закриття провадження у справі Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бехтерської сільської ради, третя особа ТОВ «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, направити до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, в тому числі й апеляційної скарги та апеляційного провадження з дотриманням норм процесуального права. Після належного оформлення справи вона підлягає поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий Л. А. Приходько Судді: В. О. Бездрабко В. В. Майданік