Справа № 540/480/19

УХВАЛА 16 вересня 2019 року Київ справа №540/480/19 адміністративне провадження №К/9901/26005/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Разом з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» подало клопотання про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку з посиланням на те, що є підстави вважати, що до розгляду касаційної скарги Верховним Судом та прийняття остаточного судового рішення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року буде виконано. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України). Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» задоволенню не підлягає. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про зупинення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/480/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Л.В. Тацій