Справа № 904/794/14

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~ 12.08.2019~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 904/794/14 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/794/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» ~~~~м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі №904/794/14. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до Центрального апеляційного господарського суду доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», в межах встановленого строку, усунуло недоліки апеляційної скарги. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що~ ~~~~~~~~05.04.2019 Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» уклали договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17, однак процесуальної заміни Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у справі 904/794/14 виконано не було, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» не мало можливості отримувати судові рішення засобами поштового зв`язку та вчасно на них реагувати і дізналось про оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції 05.07.2019 в результаті опрацювання даних Єдиного державного реєстру судових рішень. Водночас, 30.07.2019 до апеляційного господарського суду від керуючого санацією Ольшанської О.С. надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14. Заперечення на відкриття апеляційного провадження мотивовані відсутністю поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Керуючий санацією зазначає, що оскаржувану ухвалу постановлено місцевим господарським судом 12.06.2019, а опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.06.2019, тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», право вимоги до боржника якому відступило Акціонерне товариство «Банк Форум», мало час для ознайомлення з інформацією по справі. Крім того, керуючий санацією вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» не набуло прав кредитора за договором про відступлення права вимоги, оскільки не надало доказів оплати саме за договором відступлення права вимоги від 05.04.2019 № 002/19/17. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і заперечення щодо цього клопотання, апеляційний господарський суд зазначає наступне. Згідно з частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на апеляційне оскарження і можливість його поновлення, а відтак про відкриття апеляційного провадження у справі № 904/794/14, у зв`язку з чим заперечення керуючого санацією щодо відкриття апеляційного провадження відхиляються. Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження. Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі ~~~~~~~~~~~~№ 904/794/14. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржник має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.09.2019 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро,~ ~~пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Березкіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька