Текст рішення
УХВАЛА
27 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/1536/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Катеринчук Л.Й.,
за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019
у справі № 923/1536/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №923/1536/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 заявлений засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" Гавриловим Андрієм Васильовичем відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 923/1536/15 визнано необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2019 у складі судді Бенедисюка І.М. у задоволенні заяви засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" Гаврилова Андрія Васильовича про відвід судді Катеринчук Л.Й. у справі № 923/1536/15 відмовлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни у справі № 23/1536/15 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 923/1536/15.
2. Призначити касаційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 923/1536/15 до розгляду на 11 вересня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.М. Огороднік
Судді О.О. Банасько
Л.Й.Катеринчук