Справа № 908/2846/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2846/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Кузнецов В.О., Чус О.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренто", м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року задоволено клопотання ліквідатора від 10.07.2019 року щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 Заяву ОСОБА_1 № 02-14/1625 від 19.02.2019 року залишено без розгляду. Встановлено розмір основної грошової винагороди ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2846/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових активів) боржника. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання ОСОБА_1 № 02-14/1515 від 12.10.2018 року, заяви ОСОБА_1 № 02-14/1524 від 22.10.2018 року, клопотання ОСОБА_1 від 18.04.2019 року про затвердження звітів на 01.08.2019 року. Зобов`язано учасників провадження у справі вчинити певні дії. Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року в частині встановлення розміру основної грошової винагороди ОСОБА_1 . за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень; визначити розмір основної грошової винагороди у розмірі 4 мінімальних заробітних плат в місяць. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року (суддя - Білецька Л.М.) апеляційну скаргу залишено без руху. Судом надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази надсилання апеляційної скарги ТОВ "Просперо Сістемз", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України. 23.08.2019 року, в межах встановленого апеляційним господарським судом, скаржником подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Просперо Сістемз", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Через неможливість головуючого судді - Білецької Л.М. (доповідача), суддів - Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б. у зв`язку із перебуванням у відпустці вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, розпорядженнями керівника апарату суду від 27.08.2019 року та 28.08.2019 року призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Кузнецов В.О., Чус О.В. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивує тим, що оскаржувана ухвала отримана ним 17.07.2019 року, що унеможливило ознайомлення з повним текстом оскаржуваної ухвали, а відповідно підготувати заперечення на висновки суду. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 року, скаржник мав подати у строк до 22.07.2018 року включно. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість його поновлення. З наданих скаржником та наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що копію повного тексту ухвали суду першої інстанції від 10.07.2019 року скаржник отримав 17.07.2019 року. Враховуючи, що скаржник подав дану апеляційну скаргу в межах десятиденного строку з урахуванням вихідних днів з дня ознайомлення зі змістом та мотивами ухваленого судового рішення, існують правові підстави для визнання причини пропуску строку на апеляційне провадження поважною, задоволення вказаного клопотання та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло. Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі. Керуючись статтями 120, 234, 235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження у справі. Учасникам провадження у справі в строк до 18.09.2019 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення). Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. У випадку надіслання документів засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду ([email protected]) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ В.О. Кузнецов Суддя _________________ О.В. Чус