Справа № 909/497/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" вересня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/497/19 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желіка М.Б. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд» б/н від 06.09.2019 (вх. №01-05/3423/19 від 17.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» у справі №909/497/19 ~(суддя Михайлишин В.В., повний текст ухвали складено 12.06.2019) у справі № 909/497/19 за заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд», м. Івано-Франківськ ~ про банкрутство~ ~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 у справі №909/497/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд», визнано грошові вимоги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області у розмірі 1 887 744,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Насадюка Віталія Васильовича. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк ~подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд». Згідно з супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №909/497/19/15590/19 від 13.09.2019 апеляційну скаргу надіслано до Західного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи №909/497/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне. Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» у справі №909/497/19 постановлено Господарським судом Івано-Франківської області 10.06.2019, повний текст ухвали складено 12.06.2019, водночас, апеляційна скарга на вказану ухвалу датована 06.09.2019, тобто з пропущенням встановленого у ч.1 ст. 256 ГПК України строку. Відповідно до п.8 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються ~~~~докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256~ ~~цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, однак у тексті не зазначено жодних підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги чи пояснень щодо обставин її подання після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, не зазначено дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, відсутні докази, що б підтверджували дату отримання такої копії. Вказане свідчить про недотримання скаржником вимог п.8 ч.2 ст.258, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 3 ст. 260 ГПК України. Також, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як вбачається з платіжного доручення №157 від 06.05.2019, доданого до заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про порушення провадження у справі про банкрутство, заявник оплатив судовий збір в розмірі 19~ ~~210,00 грн., що відповідає розміру ставки судового збору, передбаченої у п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Відтак, за подання до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство сплаті підлягає судовий збір в розмірі 28815,00 грн. (19210,00х150%). Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Відповідно до абз. 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності» учасниками в справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. У вихідних даних апеляційної скарги зазначено повне найменування та місцезнаходження ініціюючого кредитора, однак відсутні такі відомості щодо заявників кредиторських вимог, які звернулись до Господарського суду Івано-Франківської області після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство із заявами про визнання кредиторських вимог. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Всупереч зазначеним вимогам до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство. Окрім того, апеляційну скаргу підписав директор ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» Романюк Р.М., проте, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області від 11.05.2019 за №1005322444, станом на 11.05.2019 керівником ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» є ОСОБА_1 . До апеляційної скарги не додано, а матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора боржника. Суддя-доповідач звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 256, 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України). У відповідності з ч.3, ч. 4, ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених~ ~~статтею 256~ ~~цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому~ ~~статтею 261~ ~~цього Кодексу. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд» б/н від 06.09.2019 (вх. №01-05/3423/19 від 17.09.2019) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Івано-Франківськміськбуд» у справі №909/497/19 - залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати суду пояснення до заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із доданням відповідних доказів; - зазначити дату отримання копій судових рішень першої інстанції, що оскаржуються, та надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення (за наявності); - привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ~до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи; - надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 28815,00 грн.; - надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення, з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України; - надати суду підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськміськбуд». 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~