Справа № 909/497/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "28" серпня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/497/19 м. Львів Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Гриців В.М. (суддя-доповідач), Дубник О.П., Зварич О.В. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року (суддя Михайлишин В.В., повний текст виготовлено 12 червня 2019 року) про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В:~ ~~ 02 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство, яку апелянт просить скасувати. Також, просить поновити строк на подання апеляційної скарги та відстрочити сплату судового збору. Апеляційна скарга ОСОБА_1 ~підлягає поверненню з наступних підстав. Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 05 грудня 2019 року ~апеляційну скаргу залишив без руху із встановленням способу усунення~ недоліків (надіслати апеляційну скаргу учасникам у справі про банкрутство, ~сплатити 3661,00 грн судового збору, назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження) - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Ця ухвала була відправлена 06 ~грудня 2019 року ОСОБА_1 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, 23 грудня 2019 року ~суду апеляційної інстанції повернувся поштовий конверт у якому було надіслано ухвалу, з довідкою про причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». ~~ ~15 січня 2020 року суд повторно рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення надіслав ОСОБА_1 копію ухвали від 05 грудня 2019 року ~у справі №909/497/19 на адресу, вказану ним в апеляційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , доказів отримання якої скаржником відсутні. В ~апеляційній скарзі скаржник не вказав офіційну електронну адресу, електронну пошту чи ~номер ~засобу зв`язку. Отже, ~~ухвала Західного апеляційного господарського суду ~від 05 грудня 2019 року ~~~у справі №909/497/19 не була вручена ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 6 статті ~242 ГПК України, а інших способів повідомлення ~суд не мав. Водночас за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі №909/497/19 ~~оприлюднена 06 грудня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим. За змістом~ статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"~ кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Отже, ОСОБА_1 мав ~можливість отримати відповідну інформацію про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо його апеляційної скарги ~~на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року ~у справі №909/497/19 ~~за ~відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. ~ Верховний Суд ~у справі № 5019/592/12 вказав на те, що подаючи апеляційну скаргу скаржник ~повинен був вживати розумних та адекватних заходів контролю за рухом його справи в суді апеляційної інстанції, що відповідає практиці ЄСПЛ при застосуванні~ статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії", заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Також у справі "Тойшлер проти Германії" (Тeuschler v. Germany, рішення від 04.10.2001) ЄСПЛ зазначив, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів. ~Верховний Суд приймає до уваги, що суд апеляційної інстанції, направляючи судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та у позовній заяві, не порушив норм процесуального права. Крім того, зазначаючи в апеляційній скарзі як засіб зв`язку виключно поштову адресу та не зазначивши офіційної електронної адреси, електронної пошти та номера засобу зв`язку, скаржник позбавив суд можливості надіслати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху за допомогою інших засобів зв`язку, що підтверджує невжиття самим скаржником належних заходів до отримання повідомлень про рух його справи в суді. Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 та від 26.11.2019 у справі №910/568/19, від 29.01.2020 у справі №5015/1763/12, ~від 28.01.2019 у справі № 915/1015/16, ~від 12 березня 2019 року у справі № 923/1432/15. Суд тривалий час не вирішував питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Через встановлення з 12 березня 2020 року карантину та з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ суд уже не міг вирішувати питання повернення апеляційної скарги. 16 ~липня 2020 року опубліковано Закон ~України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким пункт ~4~ розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: ~ «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином». За змістом розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону ~України від 18 червня 2020 року №731-ІХ ~цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. ~(п.1). Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до~ пункту 4~ розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України,~ ~в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"~ № 540-IX~ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. ~Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.(п.2). Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ ~набрав чинності 17 липня 2020 року, ~відтак 06 серпня 2020 року ~закінчилися процесуальні строки, які були продовжені відповідно до~ пункту 4~ розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ. ~ ОСОБА_1 не отримав поштової кореспонденції Західного апеляційного господарського суду у справі №909/497/19, надісланої йому ~рекоменджованим відправленням з повідомленням про вручення за вказаною ним в апеляційній скарзі ~адресою місцезнаходження; не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання (якщо таке відбулося), ~що передбачено частиною 7 статті 120 ГПК України; ~не ~вжив розумних та адекватних заходів контролю за рухом його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції; не подав заяви на продовження процесуального строку, як це передбачено пунктом ~4~ розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та ~розділом ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону ~України від 18 червня 2020 року №731-ІХ. Ураховуючи викладене, зміст п. 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, ~положення п.2 ~р.ІІ Прикінцеві і перехідні положення цього Закону та ~~невиконання скаржником ~ухвали ~Західного апеляційного ~господарського суду від 05 грудня 2019 ~року у справі №909/497/19, а також період відпустки судді-доповідача Гриців В.М., ~Західний апеляційний господарський суд 28 серпня 2020 року вирішує питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . ~~ Так, станом на 28 серпня 2020 року ~до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року ~про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд". ~ Отже, ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року ~у справі №909/497/19, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. За приписами частин 2, 6, 7 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ статті 174 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями~ 234,~ 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, ~~п.2 ~р. ІІ ~Прикінцеві і перехідні положення Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, ~Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2019 року про відкриття провадження у справі №909/497/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд". Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.П.Дубник ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич