Справа № 909/497/19

Справа № 909/497/19 ~ УХВАЛА ~~~ 30.01.2020 м. Івано-Франківськ Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фанди О.М., розглянувши ~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" (вх. № 1657/20 від 29.01.2020) про відвід судді у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" за заявою: ~~~Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Франківській області В С Т А Н О В И В: 10.06.2019 Господарський суд Івано-Франківської області ~відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд", ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Насадюка В. В., попереднє засідання суду призначив на 21.08.2019. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 10.06.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (№ 60179). 29.01.2020 ~Товариством з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд", подано заяву про відвід судді Михайлишина В.В.. Заява обґрунтована тим, що 25.11.2019 до суду подано апеляційну скаргу на ухвалу від 10.06.2019, однак суддя проводжує розгляд справи і дана обставина є підставою для сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для вирішення питання про відвід судді ~справу передано судді Фанді О.М. При розгляді заяви про відвід ~судді суд виходить з наступного. Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Право на подання заяви про відвід судді є однією із гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. ~~~~~~~~~~Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема рішення цього Суду у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010, для забезпечення неупередженості суду у розумінні положень пункту 1 статті 6 Конвенції необхідно виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо безсторонності суду. ~~~~~~~~~~Отже, при вирішенні питання про відвід судді (складу суду) необхідно перевірити додержання як об`єктивного, так і суб`єктивного критеріїв безсторонності суду, а саме формування суду (колегії суддів) для розгляду конкретної справи (об`єктивний критерій) у встановлений законом спосіб, та надати оцінку доводам заявника на предмет недодержання вимог щодо особистої безсторонності суду (суб`єктивний критерій).Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід. Відповідно до частини четвертої статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу. Суд встановив, що викладена у заяві обставина зводиться по суті до незгоди боржника ~із процесуальними діями судді (щодо подальшого розгляду справи), що з огляду на положення вищезгаданої норми Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу, проте зазначені обставини ~можуть бути викладені у відповідних апеляційних та (або) касаційних скаргах. За наведеного суд дійшов висновку про ~відсутність підстав визначених ст.35 ГПК України для відводу судді Михайлишина В.В. Керуючись статтями 2, 9, 39 ~Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ухвалив: ~~~~~~~~~~в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" про відвід ~судді Михайлишина В.В. від розгляду справи 909/497/19 ~відмовити . ~~~~~~~~~~Ухвала наберає законннної сили 30.01.2020 та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М.Фанда