Справа № 914/2441/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" жовтня 2019 р. Справа № 914/2441/15 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Желіка М.Б. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуюча санацією, ліквідатор) Степаненко Ірина Євгеніївна, вих.. №02-01/167 від 11.10.2019 (вх.. № 01-05/3704/19 від 15.10.2019) та клопотання про поновлення строку (вх.. №01-05/3715/19 від 15.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019, суддя Цікало А.І.) у справі № 914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"(с.Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/2441/15 серед іншого задоволено клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича як керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та призначення керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну; задоволено заяву ТзОВ "Компанія "Економконсалтинг" про заміну кредитора і замінено кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТзОВ "Компанія "Економконсалтинг". Задоволено заяву ДП "Волиньвугілля" та ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про заміну кредиторів - задоволити. Замінено кредитора - ДП "Волиньвугілля" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 12700000,00 грн. (вимоги четвертої черги). Замінено кредитора - ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" правонаступником - ДП "Волиньвугілля" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 351717,76 грн. (з яких: 2436,00 грн. - вимоги першої черги; 349281,76 грн. - вимоги четвертої черги). Замінено кредитора - ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 9000000,00 грн. (вимоги четвертої черги). Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині: задоволення заяви ТзОВ "Компанія "Економконсалтинг" про заміну кредитора ; заміни кредитора - ПАТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТзОВ "Компанія "Економконсалтинг"; задоволення заяви ДП "Волиньвугілля" та ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" про заміну кредиторів; заміни кредитора - ДП "Волиньвугілля" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 12700000,00 грн. (вимоги четвертої черги); заміни кредитора - ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" правонаступником - ДП "Волиньвугілля" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 351717,76 грн. (з яких: 2436,00 грн. - вимоги першої черги; 349281,76 грн. - вимоги четвертої черги); заміни кредитора - ДП "Шахта № 1 "Нововолинська" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" з вимогами до ПАТ "Львівська вугільна компанія" у розмірі 9000000,00 грн. (вимоги четвертої черги), скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 в цій частині та ухвалити постанову, якою у відмовити у задоволенні заяви про заміну кредитора ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» та заяви ТзОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт». Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір". Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Окрім того скаржником разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2019. Відповідно до п. 3,4 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам процесу та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення не додано. Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Відповідно до положень ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуюча санацією, ліквідатор) Степаненко Ірина Євгеніївна, вих.. №02-01/167 від 11.10.2019 (вх.. № 01-05/3704/19 від 15.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 - залишити без руху. 2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - надати докази сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.; - докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; - докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.