Справа № 904/794/14

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.10.2019 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~904/794/14 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М., секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/794/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» ~м. Дніпро про визнання банкрутом, - В С Т А Н О В И В: 1.~~~~~~~~~~Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 вирішено: встановити арбітражному керуючому грошову винагороду; затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал»; виділити зі складу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» майно, яке є предметом забезпечення виконання за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором ~~~~~~~~~~~№ 151108Z41 від 08.05.2008 з урахуванням змін та доповнень згідно договорів, які укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» з Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк». Ухвала місцевого господарського суду в частині затвердження плану санації мотивована його відповідністю вимогам статті 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і затвердженням комітетом кредиторів. Рішення про виділ зі складу майна боржника забезпечених речей мотивоване положеннями статті 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і відсутністю заперечень зі сторони учасників провадження у справі про банкрутство проти виділу заставного майна. 2.~~~~~~~~~~Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 і повернути справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду в іншому складі. В якості підстав для звернення з апеляційною скаргою скаржник посилається на договір від 05.04.2019 № 0002/19/17 за яким Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», що є ініціюючим кредитором у даній справі, відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за кредитним договором № 0060/08/03-КL від 11.08.2008 та договором поруки № 07-139/10 від 30.07.2010, у зв`язку з чим останній є новим кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». У зв`язку із укладенням вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, скаржник просить замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Апеляційна скарга мотивована невідповідністю затвердженого плану санації вимогам статті 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду. Зокрема, скаржник вважає, що план санації поданий до місцевого господарського суду з порушенням визначеного частиною 1 статті 29 названого Закону тримісячного строку з дня винесення ухвали про санацію боржника, оскільки ухвалу про введення процедури санації постановлено 12.09.2018, в той час як план санації поданий до суду лише 22.05.2019. Скаржник зазначає, що зміст оскаржуваної ухвали не містить даних про необхідність обрання саме тих заходів, що передбачає план санації, на підставі ретельного вивчення всіх властивостей притаманних боржнику. План санації не відповідає його законній меті і спрямований не на відновлення платоспроможності боржника, а лише припущенням можливого погашення заборгованості. Також скаржник посилається на недоліки плану санації пов`язаного запровадженням заходів щодо заміщення активів боржника, оскільки він не визначає різницю між вартістю майнових активів боржника та вартістю боргів за вимогами конкурсних кредиторів, що повинна бути при цьому позитивною, оскільки є розміром статутного (складеного) капіталу новоутвореного господарського товариства. 3.~~~~~~~~~~Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. У відзиві на апеляційну скаргу керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» Ольшанська О.С. не погоджується з її доводами і просить залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без змін. Керуючий санацією зазначає, що схвалений комітетом кредиторів план санації поданий на затвердження місцевому господарському суду у межах встановленого статтею 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» тримісячного строку з дня постановлення ухвали про введення процедури санації, оскільки провадження у справі № 904/794/14 неодноразово зупинялося через оскарження судових рішень, що унеможливлювало прийняття змістовних рішень по суті процедури санації. Зазначені обставини встановлені Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 24.04.2019 постановленої по справі ~~~~~~№ 904/794/14. Керуючий санацією вважає, що припущення скаржника щодо меншої вартості активів порівняно із зобов`язаннями боржника на дату схвалення плану санації є лише його нічим не підтвердженими припущеннями. Також, за умови відсутності доказів порушення виконання плану санації боржника, твердження щодо неможливості його виконання є лише припущенням. Обставина надмірно великого розміру зобов`язань порівняно із вартістю активів досліджена судом під час оскарження ухвали про введення процедури санації у справі № 904/794/14 і визначено, що дана обставина не є перешкодою для вчинення заходів по відновленню платоспроможності боржника з метою недопущення його банкрутом. Суд у будь-якому випадку має забезпечити можливість боржнику реалізувати його права, з урахуванням збереження балансу інтересів, тому керуючий санацією вважає оскаржувану ухвалу правомірною. Крім того, тільки після проведення першого заходу санації та погашення частини зобов`язань буде можливо арифметично визначити розмір зобов`язань боржника і тільки після проведення оцінки активів визначити їх вартість. Також скаржником не наведено доказів стосовно того, що він, як кредитор, отримав би більше внаслідок реалізації заходів ліквідації боржника, не надано доказів, що інші засоби санації були б більш ефективними тих, що запропоновані у затвердженому плані санації. Керуючий санацією заперечує проти задоволення клопотання скаржника про заміну кредитора у справі № 904/794/14 його правонаступником, оскільки в матеріалах справи відсутні докази набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» прав кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». 4.~~~~~~~~~~Рух справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Білецької Л.М. відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14. У судовому засіданні 15.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі № 904/794/14. 5.~~~~~~~~~~Встановлені судом першої та апеляційної інстанції обставини справи. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в загальній сумі 63161975,02 грн. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет 24.11.2014 Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення (номер публікації 11563) про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015, якою затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», змінено в частині визнання розміру визнаних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у сумі 63161975,02 грн віднесено до четвертої черги задоволення, 145699,37 грн віднесено до шостої черги задоволенні і 6090,00 грн до першої черги задоволення. Іншу частину заявлених Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відхилено. Протоколом засідання комітету кредиторів № 2 від 11.03.2019 кредиторами, окрім заставних кредиторів, схвалено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (т. 37, а.с. 90-97). На засіданні комітету кредиторів 21.05.2019, в тому числі, розглядалося питання щодо погодження заставними кредиторами плану санації боржника, що підтверджується протоколом № 4 (аркуш виділених матеріалів справи 1-4). Комітетом кредиторів вирішено виділити зі складу майна боржника майно, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 з урахуванням змін та доповнень згідно договорів, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», з метою забезпечення виконання зобов`язань консорціумної генеральної кредитної угоди від 07.05.2008 № 151108N2 та з урахуванням даних обліку боржника. Вирішено здійснити продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк». Перевіривши зміст плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», місцевий господарський суд дійшов висновку про його відповідність вимогам статті 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і ухвалою від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 затверджено план санації боржника. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 05.04.2019 уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» договір № 0002/19/17 про відступлення прав вимоги (а.с. 58-59 виокремлених матеріалів). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» сплатило Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» 125073805,27 грн в рахунок оплати за договором про відступлення права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями № 145 від 20.03.2019 на суму 56418480,69 грн., № 121 від 01.03.2019 на суму 155324,58 грн., № 144 від 20.03.2019 на суму 68500000,00 грн (а.с. 60-61 виділених матеріалів). 6.~~~~~~~~~~Мотиви з яких суд апеляційної інстанції погоджується з ухвалою суду та відхиляє доводи апеляційної скарги. Щодо клопотання про заміну у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», колегія суддів зазначає наступне. Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Питання правонаступництва у справі про банкрутство врегульовано статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями 513, 514, 516 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом статті 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», звертаючись із заявою про заміну кредитора у цій справі, посилається на договір про відступлення права вимоги № 002/19/17 від 05.04.2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0060/08/03-КL від 11.08.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Техкомплект», а також за договором поруки № 07-139/10 від 30.07.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». Відповідно до пункту 1 договору про відступлення права вимоги ~~~~~~~~~~~~~№ 0002/19/17, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належне банку право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальника, заставодавців, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку ~~~№ 3, додатку № 4 та акті приймання-передачі документації № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, договорами іпотеки (іпотечними договорами) з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3, додатку № 4 та акті прийняття-передачі документації № 1 до цього договору. Відповідно до пункту 2 договору про відступлення прав вимоги, за цим договором товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, а права вимоги переходять до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у повному обсязі та ~на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги. На підтвердження вказаного клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надано належним чином завірені копії договору про відступлення права вимоги № 002/19/17 від 05.04.2019, копії платіжних доручень на підтвердження повної оплати за договором про відступлення права вимоги № 002/19/17 від 05.04.2019, копію витягу з реєстру боржників та договорам поруки від 05.04.2019 до договору про відступлення права вимоги. Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у сумі 63161975,02 грн віднесено до четвертої черги задоволення, 145699,37 грн віднесено до шостої черги задоволенні і 6090,00 грн до першої черги задоволення. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про заміну кредитора у справі ~~№ 904/794/14 Публічне акціонерне товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника. Відповідно до частин 1, 2 статті 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак неплатоспроможності, визначених цим Законом. План санації може містити умови про: виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншим способом, що не суперечить законодавству; відшкодування коштів, витрачених на проведення зборів акціонерів та (або) засідань органів управління боржника відповідно до цього Закону. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати. Заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення та/або розстрочення платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Закону позачергово за рахунок продажу майна боржника; інші способи відновлення платоспроможності боржника. Як вбачається з плану санації керуючий санацією боржника визначив наступні заходи та періоди їх реалізації. Планом санації передбачено відновлення виробничої діяльності боржника як самостійно діючої господарської одиниці ~за участі інвесторів: -~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Дніпромаш», яке надає боржнику право використання об`єктів інтелектуальної власності, необхідних для забезпечення високоефективного виробництва акумуляторних батарей та збільшення капіталізації підприємства для його максимально ефективного продажу базуватиметься на договорі про спільну діяльність без створення юридичної особи або укладанні окремого ліцензійного договору чи договору про інвестиційну діяльність на безоплатній основі; -~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрис-Дніпро», яке надає боржнику свою міжнародну клієнтську базу та канали постачання і продажу акумуляторної продукції, для встановлення і ефективного розвитку його власного акумуляторного бізнесу, а також зменшення його потреби у обігових коштах на початковому етапі базуватиметься на договорі про спільну діяльність без створення юридичної особи або договорі про інвестиційну діяльність; -~~~~~~~~~~Акціонерне товариство «Дніпровський машинобудівний завод», який надає боржнику у користування інфраструктуру, необхідну для повноцінного здійснення виробничо-збутової діяльності підприємства базуватиметься на договорі про встановлення сервітуту. ~~~~~~~~~~Згідно з розрахунками прогнозних звітів про прибутки та рух грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» (додаток А плану санації) в результаті відновлення виробничої діяльності у боржника з`явиться можливість направити на погашення вимог кредиторів: -~~~~~~~~~~у ІV кварталі 2019 2,80 млн грн; -~~~~~~~~~~у І кварталі 2020 5,18 млн грн. Отже, даним планом санації передбачена можливість відновлення виробництва підприємства боржника, що дозволить здійснити погашення вимог по заробітній платі та інших вимог першої черги. Оскільки зобов`язання боржника є надмірно великими і в строки, встановлені процедурою санації не може бути в повному обсязі здійснено задоволення вимог кредиторів, то після погашення вимог першої черги, є необхідним приступати до заміщення активів боржника. Всього за перший рік роботи підприємство зможе повністю погасити кредиторські вимоги першої та другої черг на суму 7,86 млн грн. Окрім цього, працююче підприємство з виробництва свинцево-кислотних акумуляторних батарей буде являти собою повноцінне працюючий бізнес, який матиме значну вартість для потенційних інвесторів. Після відновлення виробничого процесу, у зв`язку із великим обсягом заборгованості, необхідно приступити до другого заходу санації заміщення активів. На етапі, вже діюче підприємство, отже більш привабливе та вартісне, буде мати змогу здійснити заміщення активів визначити цілісний майновий комплекс боржника або його частину передати їх новоствореному підприємству, засновником якого є боржник. Під час утворення господарського товариства йому передаються майнові активи (майно та майнові права) боржника, в тому числі відступаються права вимоги, а також на нього переводяться борги за вимогами поточних кредиторів. Розмір статутного (складеного) капіталу новоутвореного господарського товариства визначається як різниця між вартістю майнових активів та вартістю боргів за вимогами конкурсних кредиторів. У разі відчуження частини майна боржника та передачі відповідної (пропорційної) частини його поточних зобов`язань шляхом заміщення активів трудові договори (контракти), що укладені з працівниками, праця яких використовувалася у виробничих підрозділах, майно яких підлягає передачі новоутвореному господарському товариству, продовжують діяти, а права та обов`язки роботодавця переходять до такого товариства. Відчуження часток (акцій) у статутному (складеному) капіталі новоутвореного господарського товариства здійснюється на аукціоні в порядку, встановленому Законом про банкрутство. Отже, план санації спрямований на досягнення основної мети процедури санації, а саме відновлення платоспроможності боржника з подальшим погашенням грошових вимог кредиторів. Доданий до плану санації розрахунок економічного ефекту, аналіз фінансово-господарської діяльності чітко вказує на спрямованість боржника досягнути поставленої мети і реальність у її досягненні. Згідно із частиною 5-7 статті 29 Закону про банкрутство~ ~план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Законом. План санації вважається схваленим, якщо він підтриманий на засіданні комітету кредиторів більш як половиною голосів кредиторів членів комітету кредиторів. Комітет кредиторів може прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати його до господарського суду; відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов`язків керуючого санацією та про призначення нового керуючого санацією в порядку, встановленому цим Законом. Зазначене рішення має містити дату скликання чергового засідання комітету кредиторів для розгляду нового плану санації. Схвалений комітетом кредиторів план санації (зміни до нього) та протокол засідання комітету кредиторів про введення процедури санації подаються арбітражним керуючим до господарського суду. Рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. На виконання приписів статті 29 Закону про банкрутство~ ~керуючим санацією було проведено засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал». На вказаному засіданні, яке відбулось 11.03.2019, розглядався план санації боржника за результатами чого було прийнято рішення про його схвалення. Проти затвердження плану санації були заставні кредитори. Дане рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» № 2 від 11.03.2019. Відповідно до частини 3 статті 30 Закону про банкрутство, якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти погодження плану санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів. На засіданні комітету кредиторів прийняте оформлене протоколом № 4 від 21.05.2019 рішення залишити без розгляду питання викупу боргу забезпечених кредиторів Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» у справі № 904/794/14. Визначити (виділити) із складу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» майно, яке є предметом забезпечення виконання за договором застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечним договором № 151108Z41 від 08.05.2008 з урахуванням змін та доповнень згідно договорів, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал», Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Акціонерним товариством «ВТБ БАНК» з ~метою ~забезпечення виконання зобов`язань консорціумної генеральної кредитної угоди ~від 07.05.2008 № 151108N2 та з урахуванням даних обліку боржника. Здійснити продаж майна, яке є предметом забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» і Акціонерним товариством «ВТБ Бакнк» згідно договору застави № 151111Z71 від 30.12.2011 та іпотечного договору № 151108Z41 від 08.05.2008, в процедурі санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» у справі № 904/794/14. Присутні у судовому засіданні в суді першої інстанції представники заставних кредиторів не заперечували проти схвалення плану санації відповідно до протоколу засідання комітету № 4 від 21.05.2019 з урахуванням виділу із складу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» майно, яке є предметом забезпечення виконання. В апеляційній скарзі зазначено, що план санації не відповідає його законній меті, мотивований не відновленням платоспроможності боржника, а лише припущенням можливого погашення заборгованості. Колегія суддів зазначає, що наведені банком доводи спростовуються встановленими вище обставинами справи та ґрунтуються лише на припущеннях скаржника без посилання на конкретні фактичні дані і не підтверджені належними та допустимими доказами. Водночас, необґрунтоване оскарження прийнятих в процедурі санації боржника рішень (введення процедури санації, затвердження плану санації, призначення керуючого санацією) суперечить основній меті Закону про банкрутство, як то відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів без застосування до підприємства ліквідаційної процедури. ~ ~План санації схвалено комітетом кредиторів боржника, він містить заходи, які не суперечать закону та спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті відновлення платоспроможності боржника. В той же час затвердження плану санації, який розроблений з метою відновити платоспроможність боржника, та за умов відсутності будь-яких наслідків такого затвердження (враховуючи, що боржник ще не розпочав реалізацію плану санації) не може свідчити про порушення права скаржника, як конкурсного кредитора, оскільки судове рішення з зазначеного питання направлено саме на захист основного інтересу будь-якого з кредиторів повне задоволення їх вимог. При цьому колегія суддів зауважує, що питання затвердження плану санації було предметом обговорення на зборах комітету кредиторів 22.01.2019, де був присутній правопопередник скаржника (ПАТ «Банк Форум»), а тому рішення комітету кредиторів приймалося з урахуванням усіх обставин, у тому числі, позиції ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є скаржник. Доводи скаржника щодо порушення тримісячного строку подання затвердженого комітетом кредиторів плану санації з дня постановлення ухвали про введення процедури санації колегія суддів відхиляє, оскільки цим обставинам вже була надана оцінка в рамках даної справи в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 постановленої по даній справі. В зазначеній ухвалі вказано, що провадження у справі № 904/794/14 неодноразово зупинялося через оскарження судових рішень, що унеможливлювало прийняття змістовних рішень по суті процедури санації. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 у даній справі належить залишити без змін, оскільки прийнята з дотриманням норм матеріального, процесуального права та при повному з`ясуванні всіх обставин в їх сукупності. 7.~~~~~~~~~~Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги. Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні чи скасуванню. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника. Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Індастріал» кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» задовольнити. Замінити у справі № 904/794/14 кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 у справі № 904/794/14 залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 21.10.2019 Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Березкіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька