Справа № 914/2441/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "04" листопада 2019 р. Справа №914/2441/15 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Желік М.Б. суддів Орищин Г.В. Галушко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1779вих.19 від 16.10.2019 (вх.№01-05/3749/19 від 18.10.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.. №01-05/3758/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 (суддя Цікало А.І., повний текст складено 01.10.2019) у справі № 914/2441/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086; ідентифікаційний код 35879807) ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/2441/15 серед іншого задоволено припинено повноваження арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича як керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Степаненко Ірину Євгеніївну; замінено кредитора ПАТ "Альфа-Банк" правонаступником - ТзОВ "Компанія "Економконсалтинг"; замінено кредитора ДП "Волиньвугілля" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"; замінено кредитора ДП "Шахта №1 "Нововолинська" правонаступником - ДП "Волиньвугілля"; замінено кредитора ДП "Шахта №1 "Нововолинська" правонаступником - ТзОВ "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт". Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині задоволення клопотання комітету кредиторів про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Постоленка В.О. як керуючого санацією ПАТ "Львівська вугільна компанія" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Степаненко І.Є., та в частині заміни кредиторів ДП "Волиньвугілля", ДП "Шахта №1 "Нововолинська", ТзОВ "Виробничо-торгівельне об`єднання "Український національний продукт", скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 та направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції. Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2019. Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А. Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що повний текст ухвали було складено 01.10.2019, а отримано скаржником 07.10.2019, що підтверджується реєстраційним номером вхідної кореспонденції Прокуратури Львівської області. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1779вих.19 від 16.10.2019 (вх.№01-05/3749/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/2441/15 залишено без руху. Апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. 31.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від прокуратури Львівської області надійшло клопотання №05/2-1860 вих.19 від 29.10.2019 (№01-04/6615/19 від 31.10.2019) про доручення до апеляційної скарги платіжного доручення №2131 від 23.10.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 25.10.2019. Відтак скаржником усунено недоліки, які були допущені при поданні апеляційної скарги. Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : 1. Поновити Прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі № 914/2441/15. 2. Зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 в частині п.п.4, 6,7,14,15,16,17,18,19 у справі №914/2441/15 . 3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області №05/2-1779вих.19 від 16.10.2019 (вх.№01-05/3749/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 у справі №914/2441/15. 4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 18.11.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 5. Призначити розгляд справи №914/2441/15 на 21.11.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Орищин Г.В.