Справа № 923/1090/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 листопада 2019 року Справа № 923/1090/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву відповідача-10 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон, порушена за заявою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області. Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників. Ухвалою від 09.10.2019р. розгляд заяви відкладено на 19.11.2019р. До суду звернувся відповідач-10 ОСОБА_3 із заявою про участь у судовому засіданні 19.11.2019р. о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Так заявник просить провести судові засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Дніпропетровської області. Дослідивши дане клопотання суд зазначає, що при проведенні Господарським судом Херсонської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання встановлено, що зал Господарського суду Дніпропетровської області на 19.11.2019р. вільний лише з 10 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом суду для проведення інших судових засідань. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача-10 ОСОБА_3 про проведення 19.11.2019р. судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. Клопотання в частині забезпечення проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області також не підлягає задоволенню, оскільки приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції учасників справи у ще не призначених судових засіданнях, а відповідно до ч. 7 вказаної статті таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання із зазначенням в обов`язковому порядку суду, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, виходячи із положень ст. 197 ГПК України, питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. У задоволенні заяви відповідача-10 ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні 19.11.2019р. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити у повному обсязі. Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2019р. та не підлягає оскарженню. Суддя М.Б. Сулімовська