Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1090/16

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
03.12.2019
Суддя
Сулімовська М. Б.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 03 грудня 2019 року Справа № 923/1090/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву відповідача-10 Кущ Е.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон про банкрутство в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон, порушена за заявою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області. Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників. Ухвалою від 19.11.2019р. розгляд заяви відкладено на 06.12.2019р. 02.12.2019р. до суду звернувся відповідач-10 Кущ Е.І. із заявою про участь у справі в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини 7 статті 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Так, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення Господарським судом Дніпропетровської області. Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву відповідача-10 Куща Е.І. про участь у судовому засіданні у справі №923/1090/16 в режимі відеоконференції задовольнити; судове засідання в режимі відеоконференції у справі №923/1090/16 призначити на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2019 року; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №923/1090/16 доручити Господарському суду Дніпропетровської області. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Заяву відповідача-10 Кущ Е.І. про участь у судовому засіданні у справі №923/1090/16 в режимі відеоконференції задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 06.12.2019р. на 10 год. 00 хв. 3. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі 923/1090/16 доручити Господарському суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А). 4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області братиме участь відповідач-10 ОСОБА_1 5. Копію ухвали направити Господарському суду Дніпропетровської області, заявнику. Ухвала суду набрала законної сили 03.12.2019р. та не підлягає оскарженню. Суддя М.Б. Сулімовська

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1090/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/1090/16 — Ухвала — Кишеня