Справа № 923/1090/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 19 листопада 2019 року справа № 923/1090/16 Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон про банкрутство за участю представників сторін: від кредитора: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Ростецька В.А. (паспорт НОМЕР_1 , виданий Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області 27.06.2013р.), старший державний інспектор, довіреність № 187/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019р., від відповідача-7: ОСОБА_1 - Ільницька І.Є., адвокат (посвідчення № 281 від 19.12.2002р.), ордер ХС № 73436 від 19.11.2019р., від відповідача-10: ОСОБА_3 - Верещака О.М., адвокат (посвідчення ХС № 000196 від 11.12.2018р.), ордер ХС № 118068 від 19.11.2019р. ліквідатор: арбітражний керуючий Вербицький О.В. (посвідчення № 692 від 18.04.2013р.) в с т а н о в и в: В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м.Херсон, порушена за заявою Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області. Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 04.02.2019р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький О.В. із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників. Ухвалою від 09.10.2019р. розгляд заяви відкладено на 19.11.2019р. 11.11.2019р. відповідачем-10 ОСОБА_3 подано заяву про заміну неналежного відповідача. 18.11.2019р. відповідачем-7 ОСОБА_1 подано відзив на заяву ліквідатора. 18.11.2019р. на електронну пошту господарського суду надійшла заява відповідача-8 ОСОБА_4 з додатками щодо заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника. Відповідно до довідки канцелярії господарського суду від 18.11.2019р., заява ОСОБА_4 не скріплена електронним цифровим підписом. Суд зазначає, що усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою, відповідно до приписів ч. 8 ст. 42 ГПК України, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції). З надісланої на електронну адресу суду заяви не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом. Оскільки оригінал документу в паперовій формі судом станом на дату проведення судового засідання не отримано, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційними та братися судом до уваги. 19.11.2019р. до початку судового засідання представником відповідача-7 Дьоміна А.В. подано клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи. Клопотання обґрунтовано укладенням договору про надання правової допомоги саме в день судового засідання та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи для визначення позиції у справі. В судове засідання з`явились представники кредитора, відповідачів, ліквідатор банкрута. Судом заслухано представників учасників провадження, досліджено матеріали справи. Заслухавши представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача-7, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав. На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд - у х в а л и в: 1. Розгляд справи відкласти. 2. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318. 3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою. 4. Ухвалу направити учасникам провадження. Ухвала суду набрала законної сили 19.11.2019р., оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Сулімовська