Справа № 923/719/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 листопада 2019 року м. Одеса Справа № 923/719/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: суддів секретар судового засідання Представники сторін: Від апелянта Від апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 особисто ОСОБА_1 адвокат Корякін Д.В., ордер КС № 532307, дата видачі: 27.06.19 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року (окрема ухвала) у справі за заявою до про заінтересовані особи стосовно боржника у процесуальному статусі відповідачів: № 923/719/17 Державного агентства України з питань кіно Приватного підприємства «Студія Тир Фільм» банкрутство ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 ВСТАНОВИВ: 28.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року, в якій скаржник просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 у справі № 923/719/17 та у відповідній частині закрити провадження у справі повністю. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/719/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019року у справі № 923/719/17; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.11.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 20.11.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 923/719/17 до розгляду на 28 листопада 2019 об 11:00. 11.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в процесі розгляду даної справи, розгляд якої призначено на 28.11.2019 о 11:00 год.) в приміщенні Господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18). Також 11.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Корякіна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 адвоката Корякіна Д.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції (в процесі розгляду даної справи, розгляд якої призначено на 28.11.2019 о 11:00 год.) в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В). Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.11.2019 о 11:00 год. задоволено; клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корякіна Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.11.2019 о 11:00 год. задоволено; визначено участь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. в судовому засіданні по справі № 923/719/17 в режимі відеоконференції на 28.11.2019 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області; визначено участь представника ОСОБА_1 адвоката Корякіна Д.В. в судовому засіданні по справі № 923/719/17 в режимі відеоконференції на 28.11.2019 о 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва; судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, 3-й поверх, тел. 301-439; доручено Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/719/17 розгляд якої призначено на 28.11.2019 о 11:00год., в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом в приміщенні Господарського суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18); доручено Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/719/17 розгляд якої призначено на 28.11.2019 о 11:00год., в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В); копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18), Деснянському районному суду м. Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В) та сторонам у справі. 25.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Деснянського районного суду в якому повідомляє, що «Деснянський районний суд м. Києва з 27 листопада 2019 року у зв`язку з тимчасовою відсутністю особи, відповідальної за проведення відео конференції проведення судових засідань в режимі відео конференції буде призупинено. У зв`язку з вищевикладеним просимо не бронювати зали судових засідань для проведення ВКЗ. Про відновлення роботи системи ВКЗ з Деснянським районним судом м. Києва буде повідомлено додатково.» Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/719/17 розгляд якої призначено на 28.11.2019 о 11:00год., в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3). У судове засідання 28.11.2019 з`явився особисто апелянт ОСОБА_1 , а також його представник, інші представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. За змістом ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, явку не усіх представників сторін, для необхідності повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне згідно ст. 216, ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у судовому засіданні до 19.12.2019 о 16:30 год. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012). Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин. Враховуючи завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи і те, що заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк. Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Враховуючи велику завантаженість суду апеляційної інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 року (окрема ухвала) у розумний строк. 2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.12.2019 року о 16:30 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий К.В. Богатир Судді: В.В. Бєляновський М.А. Мишкіна